المواجهة بين مانو كارينيو وكلوس غوميز
وتمر كرة القدم الإسبانية بلحظة من التوتر الشديد حول شريط الفيديو. وجاءت هذه التكنولوجيا بالوعد بتقليل أخطاء التحكيم وتأمين العدالة في الرياضة، ولكن اليوم، 25 آذار/مارس، 2025، لا يزال يثير الجدل الذي يفرق الهواة والصحفيين والمهنيين في مجال الرياضة. The recent exchange of views between journalist Manu Carreño, presenter of El Largaro in Chain SER, and Carlos Clos Gómez, exárbitro and current manager of the VAR in Spain, revived a debate that seems to have no end on the failures of the system, its implementation and how the public perceives it. This dialogue, which has become viral, not only reflects the frustrations accumulated around the VAR, but also highlights the complexity of its application and the often unrealistic expectations it generates. وفيما يلي تحليل مفصل لهذه الحلقة وآثارها والحالة الراهنة للمناقشة بشأن تكنولوجيا التحكيم في إسبانيا.
سياق المواجهة
The confrontation took place on March 24, 2025, during an issue of El Largaro, in the context of an interview with Clos Gómez. This went to the program to talk about VAR criticism after a series of controversial decisions in recent League and F League parties. One of the incidents that sparked the controversy was the goal annulled to the female FC Barcelona in Classic against Real Madrid on March 23. This move was invalidated by a supposed off-game that the images did not confirm clearly, and due to the lack of VAR in the female competition, it was not possible to review. وهذه الحلقة، إلى جانب أخطاء في الأطراف الذكور، مثل الهدف الذي ألغى ليواندوسكي في تشرين الثاني/نوفمبر 2024 (الجمعية الحقيقية -FC Barcelona) وشكاوى مدريد المستمرة بشأن التحكيم، كثفت النقاش.
مانو كارينيو، المعروف باسمه المباشر، استجوب كلوس غوميز حول كيف يمكن أن يكون من الممكن أن الحكماء في غرفة عمليات VOR (فيديو غرفة العمليات) لم يروا أي تحركات، وفقا له، “50 مليون سبانيارد وسبانيارز يرونها بوضوح”. الصحفي أعرب عن شعور بالإحباط الذي يشاركه العديد من المعجبين: إذا كان مصمماً لتصحيح الأخطاء الواضحة، (كلوس غوميز)، بدوره دافع عن تعقيد عمل التحكيم، حتى مع التكنولوجيا، وأطلق ردًّا فيروسيًّا: “أحبّ ربط لعبة كرة القدم” وأدت هذه العبارة، التي فسرها البعض على أنها تشكل تحدياً وآخرون على أنها دفاع متغطرس، إلى ظهور سلسلة من ردود الفعل على الشبكات الاجتماعية والشبكات الاجتماعية، لتصبح مركز تحليل أوسع نطاقاً بشأن قانون منع العنف ضد المرأة.
التبادل: تفاصيل وتحليل
(النافذة بين (كارينيو) و(كلوس غوميز تظهر لنا منظورين مختلفين جداً بشأن (فارو)
The criticism of Manu Carreño:
وتذكر كارينيو أن " القوات المسلحة الرواندية " ، بدلاً من القضاء على الأخطاء الواضحة، كثيراً ما تكثف الشعور بالظلم. سؤاله الرئيسي: “كيف يمكن أن لا يرى محكمو القوات المسلحة الثورية ما نراه جميعاً؟” – يظهر انفصال بين غرفة VOR وتجربة الهواة This opinion resonates with the idea that VAR, far from being a definitive solution, adds new layers of subjectivity and confusion. وأشار كارينهو أيضاً إلى أمثلة ملموسة، مثل الهدف الذي ألغيت لبارسا من الإناث، من أجل توضيح كيف يؤدي عدم الاستخدام السليم لتقرير التقييم الخامس إلى إدامة الأخطاء التي يرى الجمهور أنها يمكن تجنبها.
دفاع كلوس غوميز:
وفي المقابل، أبرز كلوس غوميز، بخبرته كمحكم ودوره الحالي، تعقد التحكيم في الوقت الحقيقي. “ليس من السهل تحديد بعض التحركات، حتى مع VAR،” قال، التأكيد على أن القرارات تتطلب تفسير القواعد تحت الضغط و مع زوايا محدودة، حتى مع التكنولوجيا. دعوته لـ “الحفلة” لم تسع فقط للدفاع عن زملائه، بل أيضاً لإضفاء الطابع الإنساني على عمل، وفقاً له، يساء تفسيره من قبل من ينتقدون من الخارج. وأكد كلوس غوميز أن القوات المسلحة الرواندية لا تسعى إلى تحقيق " الخطأ الصفري " – وهو توقع بأنه يعتبر غير واقعي منذ البداية – ولكن للحد من الإخفاقات الواضحة والواضحة، وإبقاء الحكم الميداني على أنه الراكد.
والصدمة بين الاثنين لم تكن مجرد مواجهة شخصية، بل عكست الثغرة بين توقعات الجمهور وواقع العمل في القوات المسلحة الرواندية. وأصبح كارينيو صوت الهواة، في حين دافع كلوس غوميز عن تعقيد التحكيم.
الردود والفيروسات
إنتشر التبادل بسرعة على منابر مثل X، حيث أصبحت مصطلحات مثل “VAR” و “Clos Gómez” و “مانو كارينو” اتجاها في 25 آذار/مارس 2025. وقسمت ردود الفعل إلى ثلاث كتل رئيسية:
- دعم كارينيو: العديد من المستخدمين، خصوصاً نوادي الهواة الذين يشعرون بإيذاء من قبل VAR (مثل ريال مدريد أو برشلونة)، أشادوا بانتقادات الصحفي. ملصقات مثل “مانو” تقول ما نفكر به جميعاً “الفار هو كارثة” أو “كلوس غوميز” يدعونا إلى الصمود عندما لا يرون البديه” تعكس استياء واسع النطاق
- الدفاع عن كلوس غوميز: Others, including some exarbiters and analysts, supported the VAR head. “التحكيم ليس من السهل رؤيته على الأريكة مع 20 تكراراً” كتب مستعملاً بينما أشار آخر: “أنت محق، (فارس) يساعد، لكنه ليس سحراً”
- سخرية تونومجموعة ثالثة اختارت الفكاهة، مع مذكرات وتعليقات مثل “أنا ذاهب إلى دبوس لعبة لمعرفة ما إذا كنت أرى لعبة خارج أن كلوس لم يرى” أو “كلوس غوميز يقول ‘القطعة كنت كما لو كنا لإصلاح VAR”.
وسائل الإعلام مثل (آسي) و(ماركا) و(السافينة) كثفت النقاش باستخدام عناوين رئيسية مثل “المواجهة بين (كارينيو) و(كلوس غوميز) التي تضيء كرة القدم الإسبانية” أو “كلوس غوميز) يتحدّى (كارينيو) وأظهرت حيوية هذه الحلقة العاطفة التي تولد الموضوع وأهميته في ثقافة كرة القدم في إسبانيا.
The background debate: VAR failed and its implementation
The shock between Carreño and Clos Gómez is not only an isolated incident, but represents another chapter in a discussion that has been underway for years. Since VAR was introduced to LaLiga in the 2018-2019 season, it has been both a lifesaver and a focus of controversy. فلنقسم النقاط الرئيسية في هذه المناقشة:
- التوقعات مقابل الواقع:
عندما تم إدخاله، عرض VAR نفسه كحل نهائي لأخطاء المحكّمين، أداة وعدت لتقديم العدالة المطلقة لكرة القدم. على أي حال، قال كلوس غوميز عدة مرات، كما في هذه المقابلة، أن “الذين حكمنا عرفوا أن الجدل سيزداد”. فالتكنولوجيا لا تلغي التفسير البشري، ولا تزال الأوضاع الذاتية (مثل الأخطاء أو الأيدي) تثير الجدل، في حين أن القرارات الموضوعية (مثل إخفاقات اللعب) تتوقف على نوعية الصور ودقة النظام شبه التلقائي. - الأخطاء المستمرة:
Cases such as the goal annulled to Lewandowski in 2024, where the boot that stood out as early generated many doubts, or the recent female Classic, show that the VAR does not always correct the obvious mistakes and sometimes worsened them. والافتقار إلى الشفافية – حيث أنه لا ينشر أصوات المحادثات بين المحكّمين في الوقت الحقيقي – إنما يغذي عدم الثقة. فعلى سبيل المثال، شجب ريال مدريد علناً " استمراراً تعسفياً " وهو يدعو إلى إجراء إصلاحات عميقة، بما في ذلك خروج كلوس غوميز وميدينا كانتالجو من اللجنة التقنية لأربيتروز. - دعم غير مسمى:
The lack of VAR in Liga F, except in the final stages of competitions such as Champions, highlights a clear difference with its implementation in the male LaLiga, which led to criticism about inequality. (كلوس غوميز) علّق أنّ “المنظمين يختارون الأدوات” ولكنّهم أدركوا أيضاً أنّه سيحبّ أن يُحكم على أفضل التكنولوجيا ويعزز هذا عدم التوازن فكرة أن كرة القدم الأنثوية تتخلف عن الموارد. - الذاتية والضغط الإعلامي:
VAR لا يعمل في فراغ. وتؤدي ضغوط وسائط الإعلام ووسائط الإعلام الاجتماعية والنوادي دورا حاسما في تفسير قراراتها. كما قال (إدواردو إيتورالدي غونساليس) في (إل لارغارو)، “ضوضاء (ميديا) تكثف عندما تواجه فرق كبيرة” في عام 2025، مع ريال مدريد، برشلونة، و الرياضي في منافسة فاز بها لاليغا، كل خطأ من طراز VAR يصف نفسه، يغذي نظريات المؤامرة التي وصفها كلوس غوميز بأنها غير عادلة.
البيانات والإحصاءات
وقد دعمت وكالة التجارة الدولية استخدام " VAR " مع بيانات ملموسة. ففي موسم 2021-2022، على سبيل المثال، بلغت الدقة في العقوبات 97.4 في المائة بعد التنقيحات، وسجل التدخل كل 2.44 طرفا. ومع ذلك، فإن هامش الخطأ هو ما يلي: ففي عام 2020، حسبت أن تقرير التقييم الخامس لم يتصرف على نحو صحيح في 6 من المسرحيات المنقحة البالغ عددها 156 مسرحا. وعلى الرغم من أن النظام قد نجح في تخفيض المحاكاة (أي أقل بنسبة 37 في المائة منذ تنفيذه) وقد قلل من الأخطاء الخطيرة، فإن الشعور بالظلم لا يزال متأخّرا عندما تحدث الإخفاقات في اللحظات الرئيسية.
الآثار والمستقبل
The Facement Carreño-Clos Gómez transcends verbal exchange and raises questions about the future of the VAR in Spain:
- إصلاح النظام: نوادي مثل ريال مدريد تطلب تغييرات هامة تتراوح بين مغادرة القادة الحاليين وتنفيذ تقرير تقييمي أكثر شفافية، بما في ذلك سمعة عامة في أسلوب عصبة رئيس الوزراء.
- تعليم الهواة: Clos Gómez and the CTA remark that the audience needs to grasp the limitations of VAR. قد يُنظر إلى تعبيره “أقيم حفلة” على أنه نداء للتعاطف، لكن النبرة الصعبة لم تُساعد حقاً في كيفية تلقيها.
- التكنولوجيا المتقدمة: واللعبة شبه التلقائية التي نُفذت في لا ليغا منذ عام 2024، تعد بتقديم المزيد من الدقة. غير أنه كان لديه بعض العيوب، مثل ما حدث في حزب سيلتا – ألافيس في آب/أغسطس 2024. وهذا يجعلنا نعتقد أن تحقيق الكمال التكنولوجي لا يزال يشكل تحديا.
خاتمة
The VAR debate in Spanish football, which intensified after the confrontation between Manu Carreño and Clos Gómez, reflects the emotional and expectations that this sport generates. وقال إن كارينيو يشارك في إحباط الملايين من الهواة الذين يرون في " VAR " وعدا لم يتم الوفاء به؛ ويدافع كلوس غوميز بدوره عن تعقيد مهمة تخلط بين التكنولوجيا والحكم الإنساني تحت الضغط. Both have a point: the VAR made advances in sports justice, but its imperfect implementation and the lack of clear communication keep it at the center of controversy. وفي حين أن كرة القدم الإسبانية لا تجد توازنا بين التكنولوجيا والشفافية والقبول الذي قد يفتقده البشر، فإن الجدل سيظل مهما كهدف. هذه الحلقة الفيروسية لن تنهي النقاش، لكن بالتأكيد ستبقيك على قيد الحياة، تغذي شغف هواية…
