The recommendation of the European Union (EU) for citizens to prepare with a “kit of survival” by 2025, which was included in the Union Preparation Strategy presented on 26 March 2025, generated a true stream of speculation, debates and reactions across Europe. وتنشأ هذه الخطة، التي تشجع الأسر على الحصول على إمدادات أساسية مثل المياه والغذاء والأدوية والبطاريات للبقاء على قيد الحياة لمدة 72 ساعة على الأقل دون مساعدة خارجية، في سياق تزايد المخاطر المناخية والتوترات الجغرافية السياسية. ولكن هل هذا التدبير مجرد احتياطات قبل عالم يزداد عدم اليقين أم أنه علامة على أن أوروبا تستعد لشيء أكثر خطورة؟ وفيما يلي تحليل مفصل للإنذارات وأساسياتها والآثار المحتملة وكيفية تفسير هذه الحركة اليوم، 26 آذار/مارس 2025.
سياق ومصدر الإنذار
The Union Preparation Strategy, which was developed under the direction of the European Commission and presented by Ursula von der Leyen, includes 30 key actions to improve EU resilience in the face oflarge-scale intersectoral crisis. The survival kit is the most visible and direct measure for citizenship, but the document also covers from early warning systems to eviction plans and military reinforcement. ويستند هذا النهج الشامل إلى تحليل يحدد اثنين من التهديدات الرئيسية:
- Climate hazards:
وتواجه أوروبا تغيراً في المناخ يتطور في خطوات متسرعة، حيث سجلت 2024 عاماً أدفأ سنة على الإطلاق، وفقاً لكوبرنيكوس. وقد تعرضت القارة لهجمات شديدة مثل الفيضانات في ألمانيا، والنيران في اليونان، وحالات الجفاف في إسبانيا وإيطاليا. In March 2024, the European Climate Risk Assessment (EUCRA) warned about 36 climate risks, of which eight are critical, including extreme heat and food insecurity. وتقدر وكالة البيئة الأوروبية أنه إذا لم نستعد على نحو سليم، فإن صيف عام 2025 يمكن أن يكون مدمرا، مع احتمال وجود 40 في المائة من موجات الحرارة المسجلة و 25 في المائة من حرائق الغابات. - المخاطر البيولوجية والجغرافية السياسية:
فالحرب في أوكرانيا، التي لا تزال دون حل في عام 2025، تضع الطاقة والأمن الغذائي في أوروبا. التهديد الروسي، إلى جانب عدم اليقين حول دعم الولايات المتحدة في أعقاب إعادة انتخاب دونالد ترامب، قاد قادة مثل رادوسلاف سيكورسكي البولندية إلى التنبيه في 24 آذار/مارس حول احتمال وقوع عدوان روسي قبل نهاية العقد. وبالإضافة إلى ذلك، نشهد زيادة في الهجمات الإلكترونية (نسبة 60 في المائة منها تعزى إلى جهات فاعلة روسية أو صينية في عام 2024، وفقاً للإينيسا) والتوترات في الشرق الأوسط التي يمكن أن تتفاقم.
وتستند مجموعة الـ 72 ساعة – المياه (4-6 لترات للشخص الواحد)، والأغذية غير القابلة للتلف، والأدوية، والبطارية، والراديو، والبطارية – إلى بروتوكولات نُفذت بالفعل في بلدان مثل السويد وفنلندا والنرويج، التي روجت منذ عام 2018 و 2022 لإخلاء المواطن قبل حالات الطوارئ.
الحذر أو الإعداد لشيء كبير؟
وولدت نبرة الإنذار تفسيرات متباينة. نحلل كلا الاحتمالين:
- السيناريو 1: الاحتياطات المعقولة
- الأحكام: والاتحاد الأوروبي لا يتوقع حدثا ملموسا، ولكنه يتخذ نهجا استباقيا إزاء المخاطر التراكمية. The 72-hour deadline complies with civil protection standards, such as those of FEMA in the US, which is the estimated time for essential services to resume after an initial crisis. أكدت اللجنة أنّه ليس إنذاراً بل تمكيناً، وفقاً لما قاله (فون دير ليين) في 25 آذار/مارس.
- الأدلة: وقامت بلدان الشمال بحملات مماثلة دون أن يعني ذلك أن الحرب تدور حول الزاوية. على سبيل المثال، قضية (السويد) في عام 2018 بعنوان “إذا حدثت الأزمة أو الحرب” تم إطلاقها في لحظة توتر مع (روسيا) لكنها لم تسفر عن نزاع وبالإضافة إلى ذلك، تؤكد الرابطة أن 80 في المائة من المخاطر المناخية يمكن إدارتها بالتحضير المناسب.
- السياق السياسي: The measure legitimizes the increase in defence expenditure (plus 20% in the EU budget 2024-2025) and investment in الاتفاق الأخضر الأوروبي– إظهار أوروبا الاستباقية لعدم التيقن العالمي.
- السيناريو شيء كبير
- الأحكام: إن لغة التقرير – " التراجع عن المنظورات الأمنية " و " العدوان المسلح " – واضحة بشكل مفاجئ لما هو متوقع عادة في الدبلوماسية الأوروبية. وتشير المصادفة مع المناورات العسكرية الروسية في البلطيق (التي أبلغ عنها رويترز في 20 آذار/مارس) والنبرة المتحاربة للزعماء وسيكورسكي إلى أن الاتحاد الأوروبي يمكن أن يتعرض للتهديدات المحددة. وبالإضافة إلى ذلك، فإن التركيز على الهجمات السيبرانية وإمدادات الطاقة يعكس خوفاً من “حرب هجينة روسية” من التخريب وزعزعة الاستقرار.
- الأدلةمنظمة حلف شمال الأطلسي، بقيادة مارك روت، كان يطلب منذ كانون الثاني/يناير اعتماد “خصيص أوقات الحرب”. In addition, on 25 March, Trump signed an executive order that could reduce the US commitment in Europe, which would make the EU more vulnerable. In X, publications such as @nando686868686868 (Posssible War, Cyberattacks, Epidemics) show that people feel that something serious is to come.
- سياق المناخ: اسقاطات الصيف المتطرف 2025 يمكن ان تنهار البنية التحتية المتوترة من قبل بجزاءات الطاقة
التحليل الحرج: ماذا يمكن أن يأتي؟
- في الأجل القصير (العام 2025):
- المناخ: Copernicus models are predicting a hot April and a summer with 600% probability of severe droughts in southern Europe. A similar event to the DANA that occurred in Valencia in 2024, but on a larger scale, a kit for water and light cuts could be required.
- Geopolitical: ولا يمكن للاجتماع المقرر عقده بين روسيا والولايات المتحدة الأمريكية في الرياض بشأن أوكرانيا في 25 آذار/مارس (وفقاً للأنباء المضادة للأفراد) أن يخرج كما هو متوقع، الأمر الذي قد يؤدي إلى زيادة الجزاءات الروسية أو حتى التخريب، مثل ما حدث مع خط أنابيب الوصل بالبلطيق، الذي أصيب بأضرار في عام 2023. وبالإضافة إلى ذلك، هناك خطر حقيقي بحدوث هجوم إلكتروني واسع النطاق على الشبكات الكهربائية، شبيه بالهجوم الذي انضم إلى عملية سيبر أوروبا 2024.
- متوسطة الأجل (2026-2030):
- Biblical: سيكورسكي والمحلل سري يحذرون من أن روسيا يمكنها إعادة ترتيب وتسخير موارد أوكرانية لنزاع أكبر في 2028-2030، خاصة إذا كان ترامب يقلل من وجود منظمة حلف شمال الأطلسي.
- المناخ: The EUCRA project that, without action, 10% of the European population could be in heat-inhabitable zones or floods to 2035, forcing massive migrations that tensions stability.
الردود والتصورات
- المواطنة: In X, the reaction oscillates between alarms ( ' I’m scareding ' , @MCarmenGC1) and skepticism (Last gilipollez of the EU) @pepitorias). تشير المتاجر الكبرى في إسبانيا إلى حدوث زيادة بنسبة 15 في المائة في مبيعات المياه ومستودعاتها في 25 آذار/مارس (في 25 آذار/مارس)السريةأقترح أن يأخذ الكثيرون الإنذار على محمل الجد.
- الحكوماتماريا يسوع مونتيرو، نائب الرئيس الإسباني، طلب “العدل” في 25 مارسAntenna 3ولكن بلدان مثل بولندا والبلطيق تقوم بالفعل بتوزيع أدلة مماثلة.
- الصحافة: El País يرى “إستراتيجية معقولة” بينما حسناً “الذراع لتبرير إعادة التسلح” على الصعيد الدولي الحارس يربطه بـ”عالم على حافة الفوضى”
الترجمة الشفوية: ماذا يعني هذا؟
The survival kit is essentially a precautionary measure, but its urgency and tone suggest that the EU is not excluding serious short or medium-term scenarios. وعلى الرغم من أنه لا يوجد دليل علني على وقوع حدث وشيك في نيسان/أبريل 2025، فإن تقارب المخاطر المناخية والكتابية والتكنولوجية – يخلق نقطة انحطاط تريد اللجنة توقعها. وتشير إشارة الـ 72 ساعة إلى اتباع نهج في الأزمات المبكرة يمكن إدارتها (مثل العواصف، وحالات التعتيم، والهجمات الإلكترونية)، بدلا من الحرب الشاملة، رغم أن الصراع قد استجاب لضغوط أوروبا الشرقية ومنظمة حلف شمال الأطلسي.
- الحذر– هذا هو التفسير الأكثر احتمالا. The EU seeks resilience in 2025 which promises to be harsh, but has no concrete data of an immediate catastrophe.
- شيء كبير: لا يمكن حذفها The lack of transparency about specific intelligence (such as Russian maneuvers or cyber threats) leaves room for speculation that the EU know more than it says.
خاتمة
مجموعة الـ 2025 للبقاء تعكس عالماً متغيراً باستمرار حيث تشعر أوروبا أكثر ضعفاً من أي وقت مضى. وهو تدبير معقول في مواجهة المخاطر الحقيقية: فالمناخ يسبب بالفعل أضرارا، ولا تزال الحرب في أوكرانيا بدون حل. ومع ذلك، فإن عرضه المثير للقلق وسياقه الجغرافي السياسي يغذي فكرة أنه يمكن أن يكون إعدادا لشيء أكبر. وبالنسبة للشخص العادي، فإن الحصول على الماء والغذاء لمدة ثلاثة أيام هو نصيحة عملية، وليس إعلان حرب. ومع ذلك، فإن عدم التيقن بشأن ما يمكن أن يأتي – وهو صيف كارث، أو هجوم إلكتروني ضخم، أو صراع يكثف – سيبقي المناقشة تتحرك. وفي الوقت الراهن، تقيم أوروبا توازنا دقيقا بين الحذر والارتياب، ولن يُذكر سوى الوقت إذا كانت هذه المجموعة فائضة أو وجهة نظر صحيحة.
