Ajuda arbital? Madrid real guanya 3-2 amb els Leganesos enmig de la controvèrsia

Real Madrid va guanyar una victòria 3-2 sobre els Leganesos en una festa excitant celebrada a Santiago Bernabéu. Va ser una reunió que mostrava moments de gran domini per l’equip blanc, però també una important resistència dels Leganès. Tacticament, el partit va mostrar tant les fortaleses com les debilitats dels dos equips.

Real Madridworld. kgm

• Tàctic provision: Carlo Ancelotti va dibuixar un 4-3-3 amb Luinin al portador; Lucas Vázquez, Raúl Asencio, Rüdiger i Fran García en defensa; Cama, Modric i Bellingham a mig camp; i Brahim, Güler i Mbapp. Després de la parada de la selecció, Ancelotti va optar per girs, deixant en el banc Vinicius i Rodrygo, inicialment, confiant en la creativitat de Bellingham i la mbéapp de la verticalitat.
• FasentivaEl Madrid va mostrar un domini clar en possessió (70.6% segons les estadístiques publicades a X) i 24 trets generades, tot i que només 7 eren a la porta. Els atacs es van centrar en la banda esquerra, on Mbappé i Bellingham van associar amb Fran García, mentre que Güler va intentar desbordar el dret sense tant d’èxit. El primer objectiu prové d’una pena polèmica convertida per Mbappé, i el tercer també de Mbappé, després d’una manca polèmica al davant.
• fase defensió: L’equip blanc mostra la fragitud en el repligue, especialment després de descansar, quan l’equip Leganès torna a muntar amb objectius de Juan Cruz i Diego García. La línia defensiva, amb Asencio com a novetat, va patir de la pressió alta dels Leganesos i va deixar espais que els visitants gaudien de les transicions ràpides.
• Clau tàctica: L’entrada de Vinicius i Rodrygo en el 62n minut va reviure l’atac, i el torn a un bloc més dinàmic va permetre a Madrid recuperar el control en l’ampliació final, culminant amb l’objectiu decisiu de Mbappé.

LibanesaName

• Tàctic provisionBorja Jiménez va criar 4-2-3-1 amb Dmitryovic en concierige; Rosier, Sergio González, Nastasic i Javi Hernández en defensa; Tapia i Nea en el doble pivot; Juan Cruz, Ós Rodríguez i Raba en la línia de tres; i Diego García com a referència per sobre. L’esquema va buscar una solidesa i una ràpida sortida al taulell.
• FasentivaEls Leganesos van deixar tots els bochiabieros per girar 1-0 contra la resta. Juan Cruz i Diego García van poder aprofitar-se dels errors defensius de Madrid, demostrant una pressió molt efectiva i excel·lent dels espais. Han generat 1.46 objectius esperats (xG), que mostren la seva habilitat per posar en perill malgrat tenir menys possessió, amb el 29.4%.
• fase defensió: Al principi, els Leganesos van fer un bon treball que contenia Madrid, però la manca d’eficàcia a l’àrea i algunes decisions arbitals van acabar enviant l’escala. Sergio Gonzálz brillou amb desallotjaments crucials, com un que s’enfrontava a Bellingham, però la defensa es va separar en els últims minuts.
• Clau tàctica: La intensitat de la pressió i les transicions ràpides eren les millors de les Leunesos, tot i que els canvis finals de Jiménez (minuts de 83 i 86) han fallat en mantenir la corbata.

Policas e possibles Robo ao Legan°

El partit va ser marcat per diverses polèmics decisions arbitals que van generar indignació als Leganesos i va alimentar la narrativa d’una possible “robo.” Aquestes són les jugades més excepcionals:

1. Penalti Afafè de Real Madrid (1-0, min. 11):
   • DescripcióGonzálz Fortes observava pena de pena per a un contacte entreÓscar Rodíguez i Arda Güler a l’àrea. Les imatges mostren un lleuger xoc amb el maluc, sense cap intenció clara de enderrocar, i el Güler sembla que exagera la caiguda.
   • RepercussióMbappé va convertir la pena, obrint el marcador. Els Leganesos han qualificat l’acció com “inexistent” a la seva crònica oficial, i la premsa, com SportDisparen que “no semblava tan fort” com per pessigar.
2. Penalti In the Pitatte for Afader the Leganès (min. 64):
   • DescripcióDiego García cau a l’àrea després d’un contacte amb Bellingham, que sembla que no va al globus. Ni tampoc el retrat ni el VAR van revisar el moviment.
   • RepercussióAmb 2-2 en el marcador, aquesta possible pena podria canviar la direcció de la festa. Les imatges de Leganès van publicar en X denunciant l’acció i els mitjans de comunicació com Què ha dit? i Nom de la marca Van assenyalar que era “més penalti” que el pessic de Güler.
3. Lack Previousia a 3-2 (min. 80):
   • DescripcióRenato Tapia rep groc per a una falsa falta de Rodrygo davant. Repetit mostra que Tapia toca el globus netament abans de contactar. D’aquesta manca va néixer l’objectiu de Mbappé, un tret que va rodar la barrera.
   • RepercussióAquest objectiu va sentir la festa. Borja Jiménez i el club van protestar ferotgement, i en X es va descriure com “una manca que no és” (ArcaFutbolera..
4. Altres accions polítiques:
   • Sense Bellingham Expulsió: En el joc de la pena possible a Diego García, alguns analistes de X (CruyffoholicVa argumentar que en Bellingham mereixia vermell per a combatre el front sense disputar globus.
   • Joc de Dudoso: El segon objectiu de Madrid (anul·lat pel VAR) va ser discutit per la posició de Cam teixir, tot i que la decisió final era correcta.

Sentències del jugador i tren

• Carlo Ancelotti“Va ser una festa complicada després de la paròdia. Suggereixem, però gràcies a la qualitat dels nostres jugadors. Mbappé està en un bon moment. No entraré en polòmics arbital, cadascun té la seva opinió. Ancelotti va evitar avaluar els moviments polèmics, centrar-se en la victòria.
• Kylian Mbappé (Real Madrid)“Estic content dels objectius, és afortunat jugar amb el millor del món. Vam treballar aquests moviments en l’entrenament, i avui vam anar bé.” Mbappé destaca la seva contribució sense esmentar els polòmics.
• Borja Jiménez“No va ser el millor dia de la referència. La pena dels 1-0 no ho veuen clar, i la falta de 3-2 no existeix, Renato juga globus. Demanem al club que aixequi la veu, no pot seguir així.” Jiménez va mostrar la seva frustració i va demanar una acció institucional.
• Renato Tapia“Contracció tot i contra tot, anem a Lega” per aclarir la seva inconformitat amb arbitació.

Controls esportius del món

La premsa internacional i nacional destaca els polòmics i reforçat la percepció de l’ajuda arbital a Real Madrid:

• Espanya:
  • Què ha dit?“Marid va guanyar amb controvèrsia. La penatti Güler i la falta de 3-2 indignada la Leganès, que es mereixia més. “
  • Sport“Un altre escàndol arbital favors de Madrid. Dos moviments decisius marcats per González Fortes. “
  • Nom de la marca“The Leganesos presenta proves d’una pena no identificada. La festa portarà decisions arbitals. “
  • Món esportiu“Mbappé va salvar una festa que el popular es va recolzar a Madrid amb decisions qüestionables. “
• Internacional:
  • LÉ Équipe (França) caribbean. kgm: “Mbappé brilla, però Real Madrid beneficis d’una arbitació generosa. Els libanesos tenen raons per queixar-se. “
  • The Guardian (UK) caribbean. kgm“Una festa plena de controvèrsia a Madrid. Les decisions arbitals van eclipsiar un duel competitiu. “
  • ESPN (Global)” Madrid segueix la lluita per La Liga, però les declaracions de l’abanès per a l’abitació són un ressò constant dels blancs. “
  • OléName“Real Madrid guanya amb l’ajuda del retrat. La pena i la falta final, un regal per als d’Ancelotti. “

La narrativa global coincideix que, tot i que Madrid té més oportunitats, les decisions arbitals han estat decisius i s’atribueix el debat històric sobre suposadament ajuda al club blanc.

MVP del Partit

Kylian Mbappé El reconeixement es va fer com el millor jugador de la reunió. Els seus dos objectius (un dels seus càstigs i una altra falta) van ser decisius per la victòria de Madrid veritable. Amb 12 objectius en els últims 10 jocs de la Lliga, els francesos van demostrar la seva capacitat per establir en moments clau, tot i que el seu rendiment total va ser discret en la creació (el mapa de calor concentrat en el flanc esquerre). Bellingham i Brahim van portar poc, i Güler va passar desapercebut, fent l’impacte de Mbappé més enllà.

Anàlisi

Real Madrid tenia un avantatge clar en estadístiques com possessió i tiroteig, però el seu joc va ser alguna cosa inconsistent. Van començar bé a la primera meitat, però aquesta energia va desaparèixer després de la resta. D’altra banda, els Leganesos van lluitar amb coratge, tornant-se enrere i gairebé reajustament, que haurien estat un resultat just considerant el seu esforç tàctica. No obstant això, algunes decisions arbitals a favor de Madrid, que van deixar els visitants i els seus fans amb sentit de les injustícies.

Aquest partit reforça la idea que tot i que Madrid no té brillantor, pot afegir punts gràcies a la seva qualitat individual, especialment amb reproductors com Mbappé, i, segons alguns crítics, a un error d’acceleració que els beneficia. Per als Leganesos, aquesta derrota és un cop dur en la seva lluita per romandre en la categoria, però el seu rendiment demostra que poden competir amb els grans. El debat sobre la radiació a Espanya continuarà sent un tema de foc, amb Real Madrid de nou al centre de la controvèrsia.