Spanien 3-3 Niederlande: Drama, Ziele und Strafgewinn

Die spannende Party aus dem UEFA Nations League Viertel zwischen Spanien und den Niederlanden, die am 23. März 2025 in Mestalla, Valencia stattfand, war eine echte Fußballshow. Nach 120 Minuten reinem Adrenalin endete der Marker in einer 3-3 Ziehung, und die Strafzung Tanda entschied, dass Spanien mit 5-4 auf die Halbfinale vorankommen würde. Dieses Treffen, gekennzeichnet durch seine Intensität, beeindruckende Ziele und ein blassbares Drama, hinterließ ein Vermächtnis voller technischer und taktischer Analyse, Kontroversen und Reaktionen weltweit. Dann teilen wir dieses „Teil“ im Detail.

Technische und taktische Analyse

Das Duell war ein Schock von Stilen zwischen zwei Selektionen mit offensiven Philosophien, die durch Besitz und Vertikalität gekennzeichnet sind, aber mit verschiedenen Nuancen:

1. Spanien (4-2-3-1 initial):
   Louis da Fonte wettet auf einer erneuerten elf in Bezug auf die 2-2 in Róterdam, mit Mingueza, Huijsen, Dani Olmo und Oyarzabal als Neuheiten. Taktisch versuchte Spanien, das Eigentum zu dominieren (56% am Ende der Partei) und drückte hoch, um sich schnell im Rivalenlager zu erholen. Das Duo Zubimendi-Fabián in der Doppelschwenkung gab an der Ballonausfahrt Solidität, während Lamine Yamal und Nico Williams die Bänder mit Geschwindigkeit und Entsetzen ausbluten.
   • Offene Phase: Spanien priorisierte schnelle Angriffe nach der Erholung, mit Oyarzabal als mobile Referenz und Dani Olmo Verbindungslinien. Das Strafziel tempranero (Minute 8) erlaubte einem kontrollierten Repliegue, Initiative zu erbringen und Gegenmaßnahmen zu suchen.
   • Defensive Phase: Das Team erlitt in holländischen schnellen Übergängen, vor allem aus dem Zentrum, wo Huijsen und Le Normand Platz verließen. Der Eintrag von Merino und Pedri in der zweiten Hälfte lieferte mehr Kontrolle, aber die Verlängerung exponierte Müdigkeit in den Bändern.
   • Taktischer Schlüssel: Die Anpassungsfähigkeit von De la Fuente, die Anpassung des Drückens und Erfrischung des Teams mit Änderungen wie Ferran Torres und Álex Baena, hielt Spanien wettbewerbsfähig bis zu den Strafen.
2. Niederlande (4-3-3):
   Ronald Koeman hielt seine Wette auf einen dynamischen Fußball, mit Memphis Depay als Offensive Achse und Frimpong und Gakpo öffnen das Feld. Der Kluivert-Reijnders-De Jong-Trivote versuchte, Schöpfung und Eindämmung auszugleichen, obwohl Frenkie de Jong, noch weit von seinem besten Niveau nach Verletzung, keinen Unterschied machte.
   • Offene Phase: Die Holländer hoben schnelle Übergänge und lange Ballons zu den Bands hervor und nutzten Frimpongs Geschwindigkeit und die Qualität von Memphis. Die Ziele von Maatsen (zurdazo to the precinct) und Xavi Simons (penalti) zeigten ihre Reaktionsfähigkeit unter Druck.
   • Defensive Phase: Van Dijk war in Schwierigkeiten mit Oyarzabals Seetang und Yamals Insassen. Die dreifache Veränderung in den 78’ (Simons, Lang und Malen) gab Frische und band die Partei, zwang die Erweiterung.
   • Taktischer Schlüssel: Die Widerstandsfähigkeit, dreimal nach dem Rückzug zu steigen, kombiniert mit einem hohen Druck in der Endstrecke, führte die Partei zu Strafen, obwohl sie in der endgültigen Definition nicht korrekt waren.
3. Evolution der Partei:
   • Teil 1: Spanien dominierte mit einem Templar-Ziel von Oyarzabal (Penalti, min. 8) und klaren Anlässen von Nico Williams, aber die Niederlande wuchsen ohne Beton in Besitz.
   • Teil 2Memphis gebunden mit Strafe (min. 54), Oyarzabal reagierte mit einem Doublet (min. 67), und Maatsen gleichte mit einem Golazo (min. 79), zeigt einen stetigen Austausch von Schlägen.
   • – Ja.: Lamine Yamal fortgeschritten Spanien mit einem sublimen zurdazo (min. 103), aber eine Strafe, die von Unai Simón begangen wurde, erlaubte Xavi Simons zu ziehen (min. 109).
   • Sanktionen: Spanien war wirksamer (5/6) gegen die Fehler von Lang (Travesane) und Malen (getrennt von Simón).

Partei MVP

Unai Simón war der wertvollste Spieler des Treffens. Der Torschütze des Athletic Clubs war maßgeblich am Rande der Strafen, wo er Donyell Malens Schuss stoppen konnte und so den Pass zu den Halbfinalen sicherstellte. Während der ganzen Party machte er mehrere beeindruckende Stopps, darunter eine Hand mit Memphis in der zweiten Hälfte und eine Schuss von Reijnders während der Erweiterung. Obwohl seine Strafe auf Xavi Simons in der 107. Minute schwere Konsequenzen haben könnte, seine Führung und Ruhe in den entscheidenden Momenten verwandelte ihn in den wahren Helden Mestalla.

Ehrenhafte Erwähnungen:

• Mike Oyarzabal: Doppel (Penalti und Kopf nach Ausschuss) und unermüdliche Arbeit.
• Lamine Yamal: Golazo in Überstunden und ständiger Gefahr, trotz seiner Strafe.

Polêmicas

1. Penalti de Unai Simón sobre Xavi Simons (min. 107):
   In der Erweiterung schlug Simons in der Gegend, nachdem die Holländer den Ballon kontrollierten. Die Entscheidung des Schiedsrichters war klar, aber es löste eine Debatte darüber aus, ob er eine Ausweisung verdiente (sie nahmen ihn nur gelb) weil es eine Bewegung war, die eindeutig zu einem Ziel geführt hätte. Die spanische Presse betrachtete es als einen „menschlichen Fehler“, während die niederländische (De Telegraaf) es als eine „arbitrale Ungerechtigkeit“ bezeichnete.
2. VAR Abwesenheit in zweifelhaften Stücken:
   Obwohl der VAR in den Entscheidungen der Strafen anwesend war, gab es bestimmte Stücke, wie möglich aus dem Spiel im zweiten Ziel von Oyarzabal oder einen Kontakt von Cucurella mit Frimpong, die nicht in der Tiefe überprüft wurden. Dies führte zu Kritik an der Unannehmlichkeit in ihrer Anwendung.
3. Politische Erklärungen gegen Lamine Yamal:
   Vor der Party hat Rafael van der Vaart, der ehemalige niederländische Spieler, Yamal in Ziggo Sport nicht angegriffen und kritisiert und gesagt: „Es stört mich Ihre Einstellung, mit der niedrigen Hose, als wäre es ein unkluger Stern.“ Nach dem Treffen, wo Yamal ein Ziel gemacht, aber auch gescheitert eine Strafe, soziale Netzwerke mit Kommentaren geschnappt. Einige niederländische Benutzer nannten ihn „conuntuoso“, während Van der Vaart nach der Party wiederholte: „Es ist talentiert, aber es braucht Demut.“ Yamals Antwort auf Instagram („P Fallen Pants, ein Ziel, eine gescheiterte und halbfinale Strafe, Hehehehe“) wurde mit Begeisterung von der spanischen Schach, die es als monumentale Zasca betrachtet.

Golazos

1. Lamine Yamal (min. 103):
   Ein langer Pass von Huijsen erreichte Yamal, der mit großer Klasse, gehäkelt Maatsen und definierte mit einem gekreuzten zurdazo unter dem Winkel. Es war ein Ziel, das eine perfekte Mischung aus Technik, Vision und Präzision zeigte, weltweit als „Kunstwerk“ (L’Équipe) gefeiert.
2. Ian Maatsen (min. 79):
   Nach einem Pass von Xavi Simons startete die Seite von Chelsea eine mächtige zurdazo zum Revier und ließ Unai Simón ohne Optionen. Es war ein unaufhaltsamer Schuss, der es geschafft hat, das Spiel zu binden und dass The Guardian als „ein Moment des Genies“ hervorgehoben hat.

Postpartido: Erklärungen

1. Spieler:
   • Mikel Oyarzabal (Spanien): „Wir haben viel genossen, aber dieses Team hat ein Herz. Die Niederlande sind ein Timezo, und so hat es viel Wert“.
   • Lamine Yamal (Spanien)“ Das Ziel gab mir Freude, die Strafe versagt Wut, aber das Wichtigste ist, dass wir in Semis sind. Van der Vaart, ich sage Ihnen, wir ziehen weiter. „
   • Unai Simón“ Die Strafen sind eine Lotterie, aber wir vertrauen unserer Arbeit. Malen zu stoppen war der Schlüssel.“
   • Memphis Depay„Wir haben Sie mit dem europäischen Champion gemacht.
   • Xavi Simons„Wir sagen alles, wir stechen dreimal, aber die Strafen haben uns getötet. Ich bin stolz auf das Team.“
2. Coaching:
   • Luís de la Fuente (Spanien)„Eine Party, die wie ein Ende aussah. Die Niederlande sind sehr leistungsfähig, aber heute sind wir mehr erkennbar, wie im Euro. Umai und die Jungs sind außergewöhnlich“.
   • Ronald Koeman„Er hat nicht das beste Team gewonnen. Die beiden verdienten es zu passieren, aber sie hatten mehr Glück bei den Strafen. Ich bin stolz darauf, wie wir konkurrieren.“
3. Weltpresse:
   • SpanienMarkenname)„Spanien leidet, aber fliegt zu Halbfinalen mit Unai als Held und Lamine als Genie.“
   • Niederlande (Telegraaf)“ Otra Zeit Spanien bricht unser Herz. Große Party, grausames Ende.“
   • Frankreich (L’Équipe)„Ein Spanien-Niederlande des Wahnsinns. Das Halbfinale gegen Frankreich wird episch sein“.
   • England (BBC): „Ein Festival der Ziele und Emotionen. Spanien zeigt, warum er der Europameister ist.“
   • ArgentinienOle): „Lamine Yamal, ein 17-jähriger Pibe, der schon Weltriss ist. Spanien hat eine Zukunft.“

Erweiterte Analyse

Das Spiel zwischen Spanien und den Niederlanden war eine echte Reflexion des modernen Fußballs: voller Intensität, Überraschungen und viele junge Talente. Taktisch zeigte Spanien seine Flexibilität, die sich zwischen einem hohen Druck und einem wirksamen Repliegue abspielte, obwohl es einige Lücken in seiner Verteidigung hinterließ, dass die Holländer in der Lage waren, zu greifen. Mit seiner Fähigkeit, zu reagieren und seinen Ansatz auf den vertikalen Fußball hat die Niederlande Europas Champion in Schwierigkeiten gebracht, aber sein Mangel an Punteria in den Strafen (mit Lang und Malen Fehler) hat teuer.

Das Treffen schrie auch von seinen einzelnen Protagonisten: Unai Simón wurde der Retter, Oyarzabal war der stille Mörder und Yamal stand als aufstrebender Stern. Kontroversen, vor allem Kritik an Yamal, gab einen extra Touch zu einem Duell, das bereits spannend war. Die internationale Presse fiel zusammen, dass es eine Konfrontation war, die ein endgültiges, konsolidierendes Spanien als Favorit für die Final Four im Juni 2025 gegen Frankreich würdig war, während die Niederlande angesichts seiner historischen „schwarzen Bestie“ bitter eliminiert wurden.

Kurz gesagt, dieser „Teilchen“ war nicht nur eine Fußballshow, sondern ein neues Kapitel in der Rivalität zwischen Spanien und den Niederlanden, voller Ziele, Drama und eine Reihe von Strafen, die Mestalla und die ganze Welt am Rande des Sitzes gehalten.