Der Fall von Dani Alves nahm eine überraschende Wendung mit dem vom Obersten Gerichtshof von Katalonien (TSJC) am 28. März 2025 ausgestellten Akquittal. Dieses Gericht hat einstimmig die frühere Verurteilung von 4 Jahren und 6 Monaten Gefängnis wegen sexueller Übergriffe im Sutton Club in Barcelona widerrufen, ein Vorfall, der am 30. Dezember 2022 aufgetreten ist. Dann werde ich ausführlich über die wichtigsten Punkte diskutieren: die Gründe für die Absolution, ihren endgültigen Charakter, die Entschädigung für die letzten Jahre im Gefängnis, die soziale Luchung, die konfrontiert, die Auswirkungen auf den Beschwerdeführer, die Auswirkungen des „Sí-Gesetzes ist Ja“, und die aktuelle Situation des Spielers, einschließlich der Aussagen seines engen Kreises nach dieser Entschließung.
Gründe der Absolution
Der TSJC hat den ersten Satz des Barcelona Provincial Audience abgesagt, nachdem er den Appell angenommen hatte, der von der Verteidigung von Alves unter der Leitung des Anwalts Inés Guardiola gestellt wurde. Der Schlüssel zu diesem Aquittal liegt in der mangelnden Zuverlässigkeit der Zeugenaussagen der Beschwerde und in den „Probatory Shortcomings“, die das Beschwerdegericht bemerkte. Nach der Entscheidung präsentierte der ursprüngliche Satz „Vakzin, Ungenauigkeiten, Unstimmigkeiten und Widersprüche“ in den geprüften Tatsachen sowie in der rechtlichen Bewertung und ihren Folgen, die die Aufrechterhaltung der Überzeugung verhinderten.
Der TSJC betonte, dass die durch die Vermutung der Unschuld erforderlichen Standards nicht erfüllt seien, ein verfassungsrechtliches Prinzip, das solide Beweise erfordert, die über vernünftige Zweifel hinausgehen, um eine kriminelle Überzeugung zu diktieren. Der Appellraum bereinigte das Konto der Tatsachen und beschränkte sich darauf, dass Alves und der junge „behütete Geschlechtsverkehr“ im Badezimmer des Clubs, ohne zu belegen, dass diese unbewusst oder gewalttätig waren, wie die Anklage unterstützte. Das Gericht kritisierte, dass das Publikum von Barcelona seine Überzeugung in einer „subjektiven Wissenschaft“ der Beschwerde begründete, seine Version mit Vermutungen aus möglichen Gründen, um die Wahrheit zu verfälschen, ohne ausreichende Beweise zu haben.
Es wurde nicht gesagt, dass die Version von Alves notwendigerweise sicher war, sondern die vorgelegten Tests — Berichte, medizinische und perikielle Berichte — nicht den „verstärkten Kanon der Motivation“ erreichten, der für eine Verurteilung notwendig war. Unter den genannten Unstimmigkeiten könnten die Diskrepanzen im Bericht der Beschwerde (wenn auch nicht im öffentlichen Selbst angegeben), der Mangel an schlüssiger physischer Korroboration (als offensichtliche Verletzungen von Gewalt) über das verletzte Knie hinaus und das Fehlen direkter Zeugen im Bad, die die Erzählung von Aggression geschwächt haben.
Ist Absolution Firm?
Die am 28. März 2025 notifizierte Absolution des TSJC ist nicht sofort endgültig. Obwohl das Obergericht die Überzeugung einstimmig aufgehoben hat und die Vorsorgemaßnahmen (z.B. die vorläufige Freiheit unter Kaution von einer Million Euro, die Alves im März 2024 bezahlt hat) ohne Wirkung hinterlassen hat, kann die Strafe durch einen Heiratsantrag an den Obersten Gerichtshof appelliert werden. Das Amt des Staatsanwalts und die private Verfolgung, vertreten durch den Anwalt des Beschwerdeführers, Ester García, haben eine Frist von 5 Arbeitstagen, um ihre Absicht, Berufung zu kommunizieren und 30 Tage zu formalisieren.
Unter Berücksichtigung des Präzedenzfalles, in dem beide Parteien in den ersten Satz (das Büro des Rechtsanwalts beantragte 9 Jahre und die Strafverfolgung 12, im Vergleich zu den 4 und ein halbes Jahr) eingetreten sind, ist es durchaus wahrscheinlich, dass sie versuchen, den Fall zum Höchsten zu führen, indem sie Fehler bei der Beurteilung von Beweisen oder bei der Anwendung des Gesetzes argumentieren. Allerdings ist der Hauptfilter des Höchsten ziemlich streng: Er akzeptiert nur Ressourcen für schwere Rechtsverletzungen oder Verletzung der Grundrechte, nicht um Beweise neu zu bewerten. Wenn der Supreme dem Appell oder der Verachtung nicht widersteht, wird die Absolution endgültig sein. Alves ist jetzt legal absuelt, aber der Prozess könnte monatelang verlängert werden.
Entschädigung für Jahre in Gefängnis und Soziales
Dani Alves verbrachte 14 Monate im vorläufigen Gefängnis, vom 20. Januar 2023 bis 25. März 2024, als er schließlich ausbrach, bevor er freigelassen wurde. In Spanien wird die Haftentschädigung durch das Organische Gesetz des Gerichts (Art. 294) und den Strafgesetzbuch geregelt, gilt aber nur, wenn ein „judgmentaler Fehler“ oder eine „unnormale Funktion der Gerechtigkeit“ und der absolute Satz fest ist. Alves könnte für die Zeit, die er im Gefängnis war, Entschädigung für den Staat verlangen, die nach offiziellen Baremos berechnet werden würde (ca. 50-100 Euro täglich, möglicherweise angepasst an sein Profil), die zwischen 25.000 und 50.000 Euro für diese 14 Monate hinzufügen könnte, zusätzlich zu möglichen moralischen Schäden.
Der „Sozialhang“ und der Schaden an seinem Ruf – mit monatelangen intensiven Medienberichterstattung, die ihn als sexueller Aggressor bezeichnete – sind jedoch nicht direkt vom Staat zu zahlen, es sei denn, er zeigt unangemessen filternde oder bösartige juristische Aktivität, die in diesem Fall unwahrscheinlich ist. Alves war Gegenstand einer parallelen Studie in den Medien, mit Schlagzeilen und Debatten, die ihre Schuld seit Januar 2023. Diese Ausstellung, die sein Bild als einer der faszinierendsten Spieler in der Geschichte befleckt hat, könnte ihn dazu führen, private zivile Handlungen gegen Mittel oder Einzelpersonen durch Verleumdung zu betrachten, obwohl der Beweis für den Schaden und den Gewinn des Falles kompliziert wäre und Zeit nehmen könnte.
Was ist los mit dem Demander? Mangel an Tests oder Kündigungsfälschung?
Der TSJC hat die Beschwerde nicht als falsch angesehen, aber es gab nicht genug Beweise, um die Überzeugung zu unterstützen. Rechtlich bedeutet dies nicht, dass der Kläger absichtlich gelogen hat. Absolution basiert auf dem Mangel an Beweisen, nicht auf einer Erklärung der totalen Unschuld von Alves oder auf einer Beschuldigung der Falschheit gegenüber den Jugendlichen. Um als eine falsche Beschwerde (eine Straftat nach Artikel 456 des Strafgesetzbuches) zu betrachten, wäre es notwendig, zu beweisen, dass der Beschwerdeführer bewusst falsche Anschuldigungen mit der Absicht gemacht hat, Schaden zu verursachen, was einen separaten kriminellen Fall erfordern würde, der von Alves oder dem Anwaltsbüro initiiert wurde, und dass jetzt nicht im Gange erscheint.
Die junge Frau, deren Identität geheim geblieben ist, hat ihre Version von Anfang an unterstützt, unterstützt von psychologischen Berichten, die sequels als post-traumatische Stress belegen. Der TSJC zweifelte jedoch an der Zuverlässigkeit seines Zeugnisses, möglicherweise aufgrund uneinheitlicher peripherer Details oder des Fehlens fester objektiver Korroboration. Dies hinterlässt seine Situation in einem Limbus: Es steht nicht vor direkten rechtlichen Konsequenzen für die Absolution von Alves, aber das Scheitern konnte sozial als Diskredit interpretiert werden, was seine Verwundbarkeit nach einem bereits traumatischen Prozess erhöht, der die Filtration seiner Identität durch die Mutter von Alves in 2024 beinhaltete.
Auswirkungen des Gesetzes von „Just Ja ist Ja“
Das Organische Gesetz 10/2022 der umfassenden Garantie der sexuellen Freiheit, bekannt als „Nur Sí ist Sí“, begann vor den in Frage stehenden Ereignissen anzuwenden (Oktober 2022) und war im ersten Versuch von Alves grundlegend, weil es das Verbrechen der sexuellen Aggression in Abwesenheit von Zustimmung, ohne extreme Gewalt oder körperlichen Widerstand durch das Opfer. Das Urteil des Barcelona Audience (Februar 2024) spiegelte diesen Ansatz wider, der Alves zu einem Mindestsatz von 4 Jahren verurteilte (was später durch die Zahlung von 150.000 Euro reduziert wurde), im Vergleich zu den 6 Mindestjahren, die nach der Reform des Gesetzes im Jahr 2023 auferlegt worden wären.
Die Absolution des TSJC kritisiert nicht direkt das Gesetz, sondern wie die Tests in diesem Fall angewandt wurden. Jedoch kann die Debatte über das Setzen so viel Betonung auf die Zustimmung, ohne klare physische Beweise, zu Überzeugungen führen, die nur auf dem Zeugnis der Verkündigung basieren, die einige Sektoren als eine „Privation der Schuld“ für die Angeklagten sehen. Das Gesetz „überwältigt Frauen nicht die Macht, ohne Optionen zu verlangen“ den Mann, wie es vorschlägt, aber renoviert das Verbrechen zum Schutz der Opfer; aber dieser Fall unterstreicht die Herausforderungen der Prüfung der Zustimmung in privaten Treffen, vor allem unter einer intensiven Medienprüfung. Die Entschließung könnte Kritik an denjenigen wiederholen, die die Auffassung vertreten, dass das Gesetz mehrdeutig ist oder die Unschuldvermutung nicht richtig ausgleicht.
Spielerstaat, Statements und Cash Out
Dani Alves wurde am 25. März 2024 aus dem Gefängnis entlassen, nachdem eine Kaution von einer Million Euro bezahlt wurde, die während der Besiedlung der Ressourcen verhängt worden war. Mit dem Aquittal des TSJC ist es weder vorsorglich noch im Gefängnis, was bedeutet, dass es technisch gesehen seit dem letzten Jahr ein freier Mann ist, es sei denn, ein eventueller Appell an den Obersten öffnet den Fall wieder. Mit 41 Jahren ist seine aktuelle Situation unsicher: seine Fußballkarriere wurde nach seiner Verhaftung unterbrochen (Pumas of Mexico feuerte ihn 2023), und sein persönliches Leben war auch betroffen, einschließlich seiner Scheidung von Joana Sanz.
Nach der Absolution kommentierte Inés Guardiola auf RAC1: „Wir sind sehr glücklich, Gerechtigkeit wurde getan, es wurde gezeigt, dass Alves unschuldig ist.“ Bis zur Ausarbeitung dieser Antwort (5:12 Uhr PDT, 28. März 2025) gibt es keine direkten Aussagen von Alves, aber sein enger Kreis, einschließlich seiner Familie, verteidigte seine Unschuld von Anfang an. Seine Mutter, Lúcia Alves, hat die Entscheidung über soziale Netzwerke früher öffentlich getroffen und dürfte jetzt eine ähnliche Botschaft teilen. Seit seiner Abreise im Jahr 2024, Alves hielt ein niedriges Profil und sprach nicht öffentlich nach dem Prozess getragen.
Erweiterte Analyse und Reflexion
Dieser Fall ist ein echtes legales und soziales Shuttle. Die Absolution von Alves unterstreicht die komplizierte, sexuelle Übergriffe in privaten Situationen zu testen, in denen das Wort des einen gegenüber dem anderen steht und mit dem Bedürfnis nach krimineller Sicherheit schockiert. Die Medienabdeckung, die sie monatelang verurteilte, widerspricht der Vorsicht des letzten Urteils und lässt in den Luftfragen zu, wie man den Schutz der Opfer mit dem Recht auf eine gerechte Verteidigung ausgleicht. Das Gesetz von „Just Ja ist Ja“ ist betroffen, nicht durch sein Design, sondern durch die Wahrnehmung, dass seine Anwendung zerbrechlich ohne solide physische Beweise sein kann.
Für Alves stellt Absolution einen legalen Sieg dar, aber sein Ruf war unlösbar im öffentlichen Verstand. Für den Beschwerdeführer könnte dieser Misserfolg ein harter emotionaler Putsch und ein entmutigtes Signal für andere Opfer sein. Das spanische Justizsystem wiederum steht vor der Herausforderung, die verlorene Zeit von Alves zu kompensieren, ohne die soziale Luchung zu löschen, während die Gesellschaft darüber debattieren, ob die Gerechtigkeit zu spät kam oder ob sie einfach einen anfänglichen Fehler korrigierte. Was denkst du? Glaubst du, dass der Mangel an Beweisen diese Wendung rechtfertigt, oder dass der Schaden schon lange zuvor getan wurde?
