willkürliche Hilfe? Real Madrid gewinnt 3-2 an die Leganese in der Mitte der Kontroverse

Real Madrid gewann einen 3-2 Sieg über die Leganese in einer spannenden Party in Santiago Bernabéu. Es war ein Treffen, das Momente großer Dominanz durch das weiße Team zeigte, aber auch ein prominenter Widerstand der Leganese. Taktisch zeigte die Partei sowohl die Festungen als auch die Schwächen beider Geräte.

Real Madrid

• Vorläufige Taktik: Carlo Ancelotti skizzierte eine 4-3-3 mit Lunin im Porter; Lucas Vázquez, Raúl Asencio, Rüdiger und Fran García in Verteidigung; Camavinga, Modric und Bellingham in Mittelfeld; und Brahim, Güler und Mbappé in Angriff. Nach der Selektionspause entschied sich Ancelotti für Rotationen und verließ zunächst die Vinicius- und Rodrygo-Bank und setzte sich auf Bellinghams Kreativität und Mbappés Vertikalität.
• Offensive Phase: El Madrid zeigte eine klare Domäne im Besitz (70,6% nach Statistiken in X) und generierte 24 Schüsse, obwohl nur 7 an der Tür waren. Die Angriffe konzentrierten sich auf die linke Band, wo Mbappé und Bellingham mit Fran García zusammenarbeiteten, während Güler versuchte, das Recht ohne so viel Erfolg zu überlaufen. Das erste Ziel kam von einer Polemikstrafe, die von Mbappé umgebaut wurde, und das dritte, auch von Mbappé, nach einem umstrittenen Mangel vor.
• Defensive Phase: Das weiße Team zeigte Fragilität im Repliegue, vor allem nach der Ruhe, als die Leganese remounted mit Toren von Juan Cruz und Diego García. Die Verteidigungslinie, mit Asencio als Neuheit, litt unter dem hohen Druck der Leganese und linke Räume, die Besucher mit schnellen Übergängen genossen.
• Taktischer Schlüssel: Der Eintrag von Vinicius und Rodrygo in der 62. Minute belebte den Angriff, und die Verschiebung zu einem dynamischeren Block erlaubte Madrid, die Kontrolle in der letzten Strecke wieder zu erlangen, und gipfelte mit dem entscheidenden Ziel von Mbappé.

Bananen

• Vorläufige TaktikBorja Jiménez hob 4-2-3-1 mit Dmitrovic in Concierge; Rosier, Sergio González, Nastasic und Javi Hernández in Verteidigung; Tapia und Neyou in der Doppelschwenkung; Juan Cruz, Óscar Rodríguez und Raba in der Linie von drei; und Diego García als Referenz oben. Das System suchte nach defensiver Solidität und schnellen Austritten zum Gegenkopplung.
• Offensive PhaseDie Leganese verließ alle bochiabiertos, um 1-0 gegen Ruhe zu drehen. Juan Cruz und Diego García waren in der Lage, die defensiven Fehler von Madrid zu nutzen, was einen sehr effektiven hohen Druck und eine ausgezeichnete Lektüre der Räume zeigt. Sie generierten 1,46 Ziele erwartet (xG), die ihre Fähigkeit zeigt, zu gefährden, trotz weniger Besitz, mit 29,4%.
• Defensive Phase: Zunächst hat die Leganese einen guten Job mit Madrid gemacht, aber der Mangel an Effektivität in der Gegend und einige willkürliche Entscheidungen endete durch die Spitze der Skala. Sergio González brillou mit entscheidenden Evictions, als eine, die Bellingham konfrontiert, aber die Verteidigung fiel in den letzten Minuten auseinander.
• Taktischer Schlüssel: Die Intensität des Drucks und der schnellen Übergänge waren die Besten der Leganese, obwohl die späten Veränderungen von Jiménez (Min. 83 und 86) die Krawatte nicht beibehalten konnten.

Polêmicas e Mögliche Robo ao Leganês

Die Partei war geprägt von mehreren kontroversen Schiedsentscheidungen, die in der Leganese ausrotten und die Erzählung eines möglichen „Robos“ anheizten. Das sind die herausragenden Stücke:

1. Penalti Favor von Real Madrid (1-0, min. 11):
   • Warenbezeichnung: González Fortes beobachtete Strafe für einen Kontakt zwischen Óscar Rodríguez und Arda Güler in der Gegend. Die Bilder zeigen einen leichten Schock mit der Hüfte, ohne klare Absicht des Überwindens, und Güler scheint den Sturz zu übertreiben.
   • Auswirkungen: Mbappé konvertierte die Strafe und öffnete den Marker. Die Leganese qualifizierte die Aktion als „unexistent“ in ihrer offiziellen Chronik, und die Presse, wie Sport, fiel zusammen, dass „es sah nicht so stark aus“ als zu klemmen.
2. Penalti In der Pitate zu den Leganese (min. 64):
   • Warenbezeichnung: Diego García fällt in die Gegend nach einem Kontakt mit Bellingham, der scheint es zu funktionieren, ohne zum Ballon zu gehen. Weder der Schiedsrichter noch der VAR haben die Bewegung überprüft.
   • Auswirkungen: Mit 2-2 im Marker könnte diese mögliche Strafe die Richtung der Partei ändern. Die Leganese veröffentlichte Bilder in X, die die Aktion bestreiten, und Medien als – Ja. und Markenname Sie wiesen darauf hin, dass es „mehr Penalti“ war als die Prise zu Güler.
3. Lack Previa bis 3-2 (min. 80):
   • Warenbezeichnung: Renato Tapia erhält gelb für einen angeblichen Mangel an Rodrygo vor. Wiederholungen zeigen, dass Tapia den Ballon vor dem Kontakt sauber spielt. Aus diesem Mangel wurde das Ziel von Mbappé geboren, ein Schuss, der die Barriere rollte.
   • AuswirkungenDieses Ziel spürte die Party. Borja Jiménez und der Verein protestierten heftig, und in X wurde es als „ein Mangel, der nicht ist“ beschrieben (ARTIKEL)
4. Weitere politische Maßnahmen:
   • Keine Bellingham Ausweisung: Im Spiel der möglichen Strafe zu Diego García, einige Analysten in X (Cruyffohol) argumentierte, dass Bellingham verdient rot für die Trastabilisierung der Front ohne Ballon Streit.
   • Aus Dudoso Spiel: Das zweite Ziel von Madrid (geregelt durch den VAR) wurde von Camavingas Position diskutiert, obwohl die endgültige Entscheidung korrekt war.

Statements für Spieler und Trainer

• Ancelotti: „Es war eine komplizierte Partei nach der Parodie. Wir schlagen vor, aber wir gewinnen dank der Qualität unserer Spieler. Mbappé ist in einer großartigen Zeit. Ich gehe nicht in willkürliche Polemik ein, jeder hat seine Meinung.“ Ancelotti hat vermieden, die kontroversen Bewegungen zu bewerten und sich auf den Sieg zu konzentrieren.
• Kylian Mbappé (Real Madrid)„Ich bin glücklich für die Ziele, es ist Glück, mit den besten in der Welt zu spielen. Wir haben diese Schritte im Training gearbeitet und sind heute gut gegangen.“ Mbappé hob seinen Beitrag hervor, ohne die Polemik zu erwähnen.
• Das ist nicht gut.„Es war nicht der beste Tag des Schiedsrichters. Die Strafe der 1-0 sieht es nicht klar, und das Fehlen der 3-2 existiert nicht, Renato spielt Ballon. Wir bitten den Club, die Stimme zu erheben, so kann es nicht folgen.“ Jiménez zeigte seine Frustration und bat um institutionelle Maßnahmen.
• Renato Tape„Behalten Sie alles und gegen alle, lassen Sie uns Lega“, um seine Unkonformität mit Schieds.

World Sports Presseberichte

Die internationale und nationale Presse hob die Polemik hervor und verstärkte die Wahrnehmung willkürlicher Hilfe für Real Madrid:

• Spanien:
  • – Ja.„Madrid gewann mit Kontroversen. Die Strafe Güler und der Mangel an 3-2 beleidigen die Leganese, die mehr verdient. „
  • Sport„Ein anderer willkürlicher Skandal begünstigt Madrid. Zwei entscheidende Schritte, die von González Fortes‘ Fehlern gekennzeichnet sind. „
  • Markenname: „Die Leganese zeigt Beweise für eine nicht gepflogene Strafe. Die Partei wird durch willkürliche Entscheidungen den Schwanz bringen. „
  • Sport und Sport„Mbappé hat eine Partei gerettet, die der Schiedsrichter mit fragwürdigen Entscheidungen nach Madrid gelehnt hat. „
• Internationale:
  • L’Équipe (Frankreich): „Mbappé strahlt, aber Real Madrid profitiert von einer großzügigen Schieds. Libanesen hat Grund zu beschweren. „
  • The Guardian (UK)“ Eine Party voller Kontroversen in Madrid. Die willkürlichen Entscheidungen verfinsterten ein wettbewerbsfähiges Duell. „
  • ESPN (Global)“ Madrid folgt im Kampf für LaLiga, aber die Ansprüche der Leganese für Schiedsverfahren sind ein ständiges Echo gegen die Weißen. „
  • Ole„Real Madrid gewinnt mit Hilfe des Schiedsrichters. Die Strafe und der letzte Mangel, ein Geschenk für die von Ancelotti. „

Die globale Erzählung fällt zusammen, dass, obwohl Madrid mehr Möglichkeiten hat, Schiedsentscheidungen entscheidend waren und die historische Debatte über angebliche Hilfe für den weißen Klub pflegen.

Partei MVP

Kylian Mbappé Die Anerkennung wurde als der beste Spieler des Treffens gemacht. Für den Sieg von Real Madrid waren seine beiden Ziele (eines von Straftätern und eines anderen Mangels) entscheidend. Mit 12 Toren in den letzten 10 Liga-Spielen, Franzosen zeigten seine Fähigkeit, in Schlüsselmomenten zu setzen, obwohl seine Gesamtleistung war diskret in der Schöpfung (die Wärmekarte konzentriert auf der linken Flanke). Bellingham und Brahim brachten wenig, und Güler ging unbemerkt und machte Mbappés Wirkung weiter.

Analyse

Real Madrid hatte einen klaren Vorteil in Statistiken wie Besitz und Schießen, aber sein Spiel war etwas unvereinbar. Sie begannen gut in der ersten Hälfte, aber diese Energie verschwand nach der Ruhe. Auf der anderen Seite kämpfte die Leganese mit Mut, zurückzukommen und fast zu stoppen, was ein faires Ergebnis gewesen wäre angesichts seiner taktischen Bemühungen. Einige willkürliche Entscheidungen begünstigten Madrid, das den Besuchern und ihren Fans ein Gefühl der Ungerechtigkeit hinterließ.

Diese Partei verstärkt die Idee, dass, obwohl Madrid keine Helligkeit hat, es kann Punkte dank seiner individuellen Qualität hinzufügen, vor allem mit Spielern wie Mbappé, und, nach einigen Kritikern, Schiedsfehler, die sie profitieren. Für die Leganese ist diese Niederlage ein harter Schlag in seinem Kampf für den Aufenthalt in der Kategorie, aber seine Leistung zeigt, dass sie mit den großen konkurrieren können. Die Debatte über das Schiedsverfahren in Spanien wird weiterhin ein feuriges Thema sein, mit Real Madrid wieder im Zentrum der Kontroverse.