El Clásico femenino entre el FC Barcelona y el Real Madrid, que se llevó a cabo el 23 de marzo de 2025 en el Estadi OlÃmpic LluÃs Companys de Montjuïc, fue un momento histórico: ¡la primera victoria del Real Madrid femenino sobre el Barça después de 21 encuentros (1-3)! Sin embargo, el resultado se vio opacado por una controversia arbitral que ha desatado un intenso debate en los medios, en las redes sociales y entre las jugadoras del partido. A continuación, te ofrecemos un análisis detallado del encuentro, la jugadora más valiosa (MVP), la polémica del arbitraje, las reacciones y las narrativas que evidencian ciertos favoritismos.
Análisis del partido
El encuentro comenzó con un Real Madrid bien posicionado, aprovechando su sólida defensa y la rapidez en las transiciones. En el minuto 41, Alba Redondo abrió el marcador con un cabezazo tras un centro preciso, demostrando la efectividad del equipo blanco en las jugadas a balón parado. Por su parte, el Barcelona, que suele dominar, tuvo un primer tiempo algo irregular, con poca claridad en los últimos metros a pesar de controlar la posesión.
En la segunda mitad, el Barça reaccionó con la entrada de Salma Paralluelo y Jana Fernández, intensificando su presión. Caroline Graham Hansen empató en el minuto 67 con un cabezazo tras un centro de Mapi León, devolviendo la esperanza a los aficionados culés. Sin embargo, el partido se complicó en los minutos finales. Tras la polémica anulación de un gol de Jana Fernández en el minuto 81 (que se detallará más adelante), el Real Madrid selló su victoria con un doblete de Caroline Weir: primero en el 88, tras un pase de Linda Caicedo, y luego en el 97, aprovechando un rebote en una jugada dudosa que muchos consideraron un «gol fantasma».
El Barça, lÃder de la Liga F con 63 puntos, vio su ventaja reducida a solo 4 puntos sobre el Real Madrid (59), que además tiene un partido pendiente. Esta derrota, la segunda del Barça en la temporada, rompió su racha de imbatibilidad en Clásicos y avivó la lucha por el tÃtulo.
MVP del partido
Caroline Weir (Real Madrid) La jugadora más valiosa se llevó todos los aplausos. La escocesa, con su impresionante doblete en los minutos finales, no solo selló una victoria histórica, sino que también mostró su increÃble calidad técnica y su capacidad para estar en el lugar correcto en el momento adecuado. Su primer gol, un disparo preciso tras una gran asistencia de Caicedo, y el segundo, aprovechando un balón suelto, fueron clave para el triunfo. Además, su presencia en el medio campo fue fundamental para que el Madrid mantuviera el equilibrio ante el asedio del equipo culé. Weir, en su mejor momento desde que llegó al club blanco, se convirtió en un sÃmbolo del crecimiento competitivo del equipo.
Mención honorÃfica para Caroline Graham Hansen (Barcelona), cuyo gol y constante peligro por la banda derecha la convirtieron en la mejor de su equipo, aunque no pudo evitar la derrota.
La polémica arbitral detallada
El momento decisivo del partido llegó en el minuto 81, con el marcador empatado 1-1. Jana Fernández parecÃa haber anotado el 2-1 para el Barça tras una jugada que comenzó Alexia Putellas, quien envió un pase a Graham Hansen. La noruega, que estaba en una posición legal según las repeticiones, no tocó el balón, que fue despejado de cabeza por la defensora del Real Madrid, Yasmim Assis. Jana, llegando desde atrás, logró superar a Misa RodrÃguez. Sin embargo, la árbitra Olatz Rivera Olmedo, con la ayuda de su asistente, anuló el gol por un supuesto fuera de juego de Graham Hansen, una decisión que las imágenes demuestran que fue incorrecta: en el momento del pase de Alexia, ninguna jugadora del Barça estaba en posición antirreglamentaria.
La falta de VAR en la Liga F, que solo se utiliza en las fases avanzadas de competiciones como la Champions, intensificó la controversia. Expertos como Eduardo Iturralde González, en Carrusel Deportivo, comentaron: «Es un gol legal. La asistente se equivoca, porque el balón viene de un rechazo de la defensa del Madrid». Esta jugada cambió el rumbo del partido, ya que seis minutos después, Weir anotó el 2-1 para el Madrid, y el tercer gol, en el minuto 97, selló un final caótico bajo una intensa granizada.
Otro momento polémico fue el tercer gol del Madrid, que fue validado a pesar de las dudas sobre si el balón cruzó completamente la lÃnea tras un cabezazo de Athenea del Castillo y el remate de Weir. Aunque las imágenes no son concluyentes, la decisión arbitral volvió a favorecer al Madrid, lo que avivó las crÃticas.
Reacciones en medios y redes sociales
Medios:
- Sport.es tituló «Escándalo en el Clásico femenino: gol anulado al Barça por fuera de juego inexistente», calificando la decisión como «incomprensible» y destacando la indignación culé.
- Mundo Deportivo habló de un «grave error arbitral» que «impidió la remontada» y señaló que «el Madrid necesitó ayuda para ganar por primera vez».
- 20minutos.es analizó la jugada frame a frame, concluyendo que «no habÃa infracción posicional» y lamentando la falta de VAR.
- ElNacional.cat fue más contundente: «Un auténtico atropello arbitral. El fútbol femenino entró en una nueva dimensión, ya conocida en el masculino».
- En contraste, medios afines al Madrid, como Defensa Central, minimizaron la polémica, enfocándose en la «hazaña histórica» y criticando a Iturralde por «no documentarse» sobre las jugadoras.
Redes sociales:En X, la controversia se convirtió en tendencia. Usuarios culés como
@iqsolita expresaron que fue «uno de los robos más descarados de la
historia», mientras que @SVargasOK destacó la ausencia del VAR como un
factor crucial. @FCBNOTICIAS compartió el video de la jugada, que
acumuló miles de interacciones con comentarios como «Vergüenza arbitral»
o «Asà gana el Madrid». Por otro lado, aficionados neutrales y
madridistas celebraron la victoria, publicando mensajes como «Histórico,
con o sin polémica» o «El Barça ya no es invencible».
Declaraciones de jugadoras y entrenadores
FC Barcelona:
- Alexia Putellas: «He visto el gol de Jana y no es fuera de juego. La árbitra me dijo que era de Caro [Graham Hansen] en el bloqueo, pero no era asÃ. El VAR serÃa positivo para la competición». La capitana, visiblemente frustrada, mezcló crÃtica arbitral con autocrÃtica: «No estuvimos a nuestro nivel».
- Jana Fernández: «El gol te condiciona. En el 80’ con 2-1 todo cambia. No es excusa, pero ayuda a que el deporte sea más justo». La autora del gol anulado pidió explÃcitamente el VAR.
- Pere Romeu (entrenador): «Es una realidad que el gol de Jana condiciona el Clásico. Lo he visto y es muy claro: gol. Te ponÃas 2-1 a falta de 10 minutos y el partido habrÃa sido diferente. No fue nuestro mejor dÃa, pero esto nos va a ayudar a corregir».
Real Madrid:
- Alberto Toril (entrenador): «Rompemos una barrera psicológica. Somos justos ganadores. Me alegro por las jugadoras y el club». Evitó entrar en la polémica, enfocándose en el mérito de su equipo.
- Caroline Weir: A través de redes, celebró con un «¡Hala Madrid!» sin mencionar la controversia, centrada en su doblete y la victoria.
Narraciones del partido y sesgos
Las retransmisiones reflejaron favoritismos evidentes:
- DAZN, con derechos de la Liga F, mantuvo un tono neutral en la narración, pero los comentaristas culés invitados (como exjugadoras del Barça) insistieron en el «error flagrante» y el «robo». El vÃdeo de la jugada, compartido por @DAZNFutbol, acumuló crÃticas al arbitraje.
- TV3, canal catalán, adoptó un enfoque claramente pro-Barça. Sus analistas hablaron de «escándalo» y «decisión injustificable», mientras el relato en directo mostró indignación con cánticos de fondo como «Asà gana el Madrid».
- Medios madridistas, como Real Madrid TV (aunque no retransmitió en directo), destacaron en su análisis posterior la «victoria épica» y el «fin del dominio culé», pasando por alto la polémica o justificándola como parte del fútbol.
Conclusión
El Clásico femenino del 23 de marzo de 2025 será recordado no solo por la primera victoria del Real Madrid, sino también por una polémica arbitral que dejó al FC Barcelona con un sabor amargo. Caroline Weir se destacó como la MVP, pero toda la atención se centró en el gol anulado a Jana Fernández, un error que, sin la ayuda del VAR, cambió el rumbo del partido. Las reacciones de jugadoras y entrenadores, junto con las narraciones sesgadas, ponen de manifiesto la creciente rivalidad y la necesidad de tecnologÃa para asegurar la justicia en un fútbol femenino español que se vuelve cada vez más competitivo. Este encuentro, en lugar de cerrar viejas heridas, ha reavivado el debate sobre el arbitraje y promete más capÃtulos intensos en la lucha por la supremacÃa.
