Une aide arbitrale ? Le Real Madrid remporte 3-2 au Leganese en pleine controverse

Le Real Madrid a remporté une victoire de 3-2 sur le Leganèse lors d’une soirée passionnante à Santiago Bernabéu. C’était une rencontre qui a montré des moments de grande domination par l’équipe blanche, mais aussi une résistance importante du Leganèse. Tactiquement, le parti a montré à la fois les forteresses et les faiblesses des deux équipements.

Real Madrid

• Disposition tactique: Carlo Ancelotti présente un 4-3-3 avec Lunin au portier ; Lucas Vázquez, Raúl Asencio, Rüdiger et Fran García en défense ; Camavinga, Modric et Bellingham au milieu ; et Brahim, Güler et Mbappé en attaque. Après l’arrêt de sélection, Ancelotti a opté pour des rotations, laissant d’abord dans la banque Vinicius et Rodrygo, en s’appuyant sur la créativité de Bellingham et la verticalité de Mbappé.
• Phase offensive: El Madrid a montré un domaine clairement en possession (70,6% selon les statistiques publiées en X) et a généré 24 clichés, bien que seulement 7 étaient à la porte. Les attaques se sont concentrées sur le groupe de gauche, où Mbappé et Bellingham s’associent à Fran García, tandis que Güler tente de déborder la droite sans tant de succès. Le premier but est venu d’une pénalité polémique convertie par Mbappé, et le troisième, également de Mbappé, après un manque controversé devant.
• Phase défensive: L’équipe blanche a montré de la fragilité dans le repliegue, surtout après le repos, quand le Leganese a repris les buts de Juan Cruz et Diego García. La ligne défensive, avec Asencio comme nouveauté, a souffert de la forte pression du Leganèse et des espaces de gauche que les visiteurs ont appréciés avec des transitions rapides.
• Clé tactique: L’entrée de Vinicius et Rodrygo dans la 62ème minute a relancé l’attaque, et le passage à un bloc plus dynamique a permis à Madrid de reprendre le contrôle dans le dernier tronçon, culminant avec le but décisif de Mbappé.

Libanais

• Disposition tactiqueBorja Jiménez a soulevé 4-2-3-1 avec Dmitrovic en concierge; Rosier, Sergio González, Nastasic et Javi Hernández en défense; Tapia et Neyou dans le double pivot; Juan Cruz, Óscar Rodríguez et Raba dans la ligne de trois; et Diego García comme référence ci-dessus. Le plan visait la solidité défensive et les sorties rapides du contre-coup.
• Phase offensiveLe Leganèse a laissé tous les bochiabiertos pour tourner 1-0 contre le repos. Juan Cruz et Diego García ont pu profiter des erreurs défensives de Madrid, démontrant une pression élevée très efficace et une excellente lecture des espaces. Ils ont généré 1,46 buts attendus (xG), ce qui montre leur capacité à mettre en danger malgré avoir moins de possession, avec 29,4 %.
• Phase défensive: Au début, le Leganèse a fait un bon travail avec Madrid, mais le manque d’efficacité dans le domaine et certaines décisions arbitrales ont fini par renverser l’échelle. Sergio González brillou avec des expulsions cruciales, comme celui qui a fait face à Bellingham, mais la défense s’est effondrée dans les dernières minutes.
• Clé tactique: L’intensité de la pression et les transitions rapides étaient les meilleures du Leganèse, bien que les changements tardifs de Jiménez (minute 83 et 86) n’aient pas permis de maintenir l’égalité.

Polêmicas e Possible Robo ao Leganês

La partie a été marquée par plusieurs décisions arbitrales controversées qui ont suscité l’indignation dans le Leganèse et alimenté le récit d’un éventuel « robo ». Ce sont les pièces les plus remarquables:

1. Penalti Favor du Real Madrid (1-0, min. 11):
   • Désignation des marchandises: González Fortes a observé une pénalité pour un contact entre Óscar Rodríguez et Arda Güler dans la région. Les images montrent un léger choc avec la hanche, sans intention claire de renverser, et Güler semble exagérer la chute.
   • Répercussion: Mbappé convertit le penalti, ouvrant le marqueur. Le Leganèse a qualifié l’action d' »inexistante » dans sa chronique officielle, et la presse, comme Sport, a coïncidé que « il n’avait pas l’air aussi fort » que de pincer.
2. Penalti dans le pitate pour favoriser le leganèse (min. 64):
   • Désignation des marchandises: Diego García tombe dans la zone après un contact avec Bellingham, qui semble le travailler sans aller au ballon. Ni l’arbitre ni le VAR n’ont examiné la décision.
   • Répercussion: Avec 2-2 dans le marqueur, ce penalti possible pourrait changer la direction du parti. Le Leganèse a publié des images dans X dénonçant l’action, et les médias comme _ et Marque Ils ont souligné que c’était « plus pénalisé » que la pince à Güler.
3. Manque de Prévia à 3-2 (min. 80):
   • Désignation des marchandises: Renato Tapia reçoit le jaune pour un manque présumé sur Rodrygo devant. Les répétitions montrent que Tapia joue le ballon proprement avant le contact. De ce manque est né le but de Mbappé, un tir qui a roulé la barrière.
   • RépercussionCe but a senti la fête. Borja Jiménez et le club ont protesté farouchement, et dans X il a été décrit comme « un manque qui n’est pas » (ArcaFutbolera) .
4. Autres actions politiques:
   • Aucune expulsion de Bellingham: Dans le jeu de la pénalité possible à Diego García, quelques analystes dans X (Cruyfoholic) a soutenu que Bellingham méritait le rouge pour avoir trastabilisé l’avant sans contestation de ballon.
   • Hors du jeu Dudoso: Le deuxième objectif de Madrid (anulé par la VAR) a été discuté par la position de Camavinga, bien que la décision finale ait été correcte.

Déclarations des joueurs et des formateurs

• Carlo Ancelotti« C’était une fête compliquée après la parodie. Nous suggérons, mais nous gagnons grâce à la qualité de nos joueurs. Mbappé est dans un bon moment. Je n’entre pas dans la polémique arbitrale, chacun a son opinion. Ancelotti a évité d’évaluer les mouvements controversés, se concentrant sur la victoire.
• Kylian Mbappé (Véritable Madrid)« Je suis heureux pour les buts, il est chanceux de jouer avec les meilleurs au monde. Nous avons travaillé ces mouvements dans la formation, et aujourd’hui cela s’est bien passé. Mbappé a souligné sa contribution sans mentionner les polémiques.
• Borja Jiménez« Ce n’était pas le meilleur jour de l’arbitre. La pénalité de la 1-0 ne le voit pas clair, et l’absence de la 3-2 n’existe pas, Renato joue ballon. Nous demandons au club d’élever la voix, il ne peut pas suivre comme ça. » Jiménez a montré sa frustration et a demandé une action institutionnelle.
• Renato Tapia« Contractez tout et contre tous, Lega », indiquant clairement son inconformité avec l’arbitrage.

Revues de presse sportive mondiale

La presse internationale et nationale a souligné les polémiques et renforcé la perception de l’aide arbitrale au Real Madrid :

• Espagne:
  • _« Madrid a gagné avec la controverse. Le penalti Güler et le manque de 3-2 indignant le Leganèse, qui méritait plus. «
  • Sport« Un autre scandale arbitral favorise Madrid. Deux gestes décisifs marqués par les erreurs de González Fortes. «
  • Marque: « Le Leganese présente des preuves d’une pénalité non fixée. La partie mettra fin à ses activités par voie de décisions arbitrales. «
  • Monde sportif« Mbappé a sauvé un parti que l’arbitre a penché à Madrid avec des décisions douteuses. «
• internationaux relatifs:
  • (France): « Mbappé brille, mais le Real Madrid bénéficie d’un arbitrage généreux. Le Libanais a des raisons de se plaindre. «
  • Le gardien (Royaume-Uni) » Une partie pleine de controverse à Madrid. Les décisions arbitrales éclipsaient un duel concurrentiel. «
  • ESPN (mondial) » Madrid suit la lutte pour LaLiga, mais les revendications du Leganese pour l’arbitrage sont un écho constant contre les Blancs. «
  • Olé« Le vrai Madrid gagne avec l’aide de l’arbitre. Le penalti et le dernier manque, un cadeau pour ceux d’Ancelotti. «

Le récit global coïncide avec le fait que, bien que Madrid ait plus de possibilités, les décisions arbitrales ont été décisives et alimentent le débat historique sur l’aide présumée au club blanc.

Parti MVP

Kylian Mbappé La reconnaissance a été faite comme le meilleur joueur de la réunion. Ses deux buts (un de penalti et un de manque) ont été décisifs pour la victoire du Real Madrid. Avec 12 buts dans les 10 derniers matchs de la Ligue, le français a démontré sa capacité à se fixer à des moments clés, bien que sa performance globale ait été discrète en création (la carte thermique se concentrait sur le flanc gauche). Bellingham et Brahim ont peu apporté, et Güler est passé inaperçu, rendant l’impact de Mbappé plus grand.

Analyse

Le Real Madrid a un avantage évident dans les statistiques comme la possession et le tir, mais son jeu est quelque peu incohérent. Ils ont bien commencé dans la première moitié, mais cette énergie a disparu après le repos. D’un autre côté, le Leganèse s’est battu avec courage, en revenant et en s’arrêtant presque, ce qui aurait été un résultat juste compte tenu de son effort tactique. Cependant, certaines décisions arbitrales ont favorisé Madrid, qui a laissé les visiteurs et leurs fans avec un sentiment d’injustice.

Ce parti renforce l’idée que, même si Madrid n’a pas de luminosité, il peut ajouter des points grâce à sa qualité individuelle, en particulier avec des joueurs comme Mbappé, et, selon certains critiques, aux erreurs d’arbitrage qui leur profitent. Pour le Leganèse, cette défaite est un coup dur dans sa lutte pour rester dans la catégorie, mais sa performance démontre qu’ils peuvent rivaliser avec les grands. Le débat sur l’arbitrage en Espagne continuera d’être un thème brûlant, le Real Madrid à nouveau au centre de la controverse.