Konfrontasi antara Manu Carreño dan Clos Gómez
sepak bola Spanyol akan melalui momen ketegangan besar di sekitar videoarbitraje (VAR). Teknologi ini datang dengan janji untuk mengurangi kesalahan arbitrase dan keadilan yang aman dalam olahraga, tetapi hari ini, 25 Maret 2025, terus menghasilkan kontroversi yang membagi amatir, jurnalis dan profesional olahraga. Pertukaran terbaru dari pandangan antara jurnalis Manu Carreño, presenter El Largaro di Chain SER, dan Carlos Clos Gómez, exárbitro dan manajer arus VAR di Spanyol, menghidupkan kembali perdebatan yang tampaknya tidak berakhir pada kegagalan sistem, implementasinya dan bagaimana masyarakat menganggapnya. Dialog ini, yang telah menjadi viral, tidak hanya mencerminkan frustrasi terakumulasi di sekitar VAR, tetapi juga menyoroti kompleksitas aplikasinya dan harapan yang sering tidak realistis itu menghasilkan. Berikut ini adalah analisis rinci dari episode ini, implikasi dan keadaan saat ini debat pada teknologi arbitrase di Spanyol.
Tekstur konfrontasi
Konfrontasi berlangsung pada tanggal 24 Maret 2025, selama masalah El Largaro, dalam konteks wawancara dengan Clos Gómez. Ini pergi ke program untuk berbicara tentang kritik VAR setelah serangkaian keputusan kontroversial dalam partai Liga dan F. Salah satu insiden yang memicu kontroversi adalah tujuan yang dinulled ke wanita FC Barcelona di Classic melawan Real Madrid pada Maret 23. Langkah ini divalidasi oleh game yang seharusnya tidak mengkonfirmasi dengan jelas, dan karena kurangnya VAR dalam kompetisi wanita, tidak mungkin untuk ditinjau. episode ini, bersama dengan kesalahan di pihak laki-laki, seperti tujuan annulled Lewandowski pada November 2024 (Real Sociedade-FC Barcelona) dan keluhan konstan Madrid nyata tentang arbitrase, telah mengintensifkan debat.
Manu Carreño, dikenal dengan gaya langsungnya, mempertanyakan Clos Gómez tentang bagaimana dimungkinkan bahwa wasit di ruang VOR (Video Operation Room) tidak melihat langkah apa pun yang, menurut dia, “50 juta Spaniards dan Spaniards melihat dengan jelas”. Jurnalis menyatakan frustrasi bahwa banyak penggemar berbagi: jika VAR dirancang untuk memperbaiki kesalahan yang jelas, mengapa terus terjadi kegagalan yang tampaknya jelas dari perspektif pemirsa? Clos Gómez, pada gilirannya, membela kompleksitas pekerjaan arbitrase, bahkan dengan teknologi, dan meluncurkan respons virus: “Saya suka mencubit permainan sepak bola.” Frase ini, ditafsirkan oleh beberapa sebagai tantangan dan oleh orang lain sebagai pertahanan arogan, memicu avalanche reaksi di jejaring sosial dan jejaring sosial, menjadi pusat analisis yang lebih luas di VAR.
Pertukaran: Diperinci dan analisis
Jendela antara Carreño dan Clos Gómez menunjukkan dua perspektif yang sangat berbeda di VAR:
kritik Manu Carreño:
Carreño menyatakan bahwa VAR, bukannya menghilangkan kesalahan yang jelas, sering meningkatkan perasaan ketidakadilan. Pertanyaan utamanya – “Bagaimana dimungkinkan bahwa arbiter VAR tidak melihat apa yang kita lihat?” – menunjukkan pemutusan antara ruang VOR dan pengalaman amatir, sesuatu yang diperkuat oleh pengulangan terus-menerus bermain di televisi dan jejaring sosial. Penurutan ini kembali dengan ide bahwa VAR, jauh dari menjadi solusi definitif, menambahkan lapisan baru subjektivitas dan kebingungan. Carrenho juga menyebutkan contoh beton, seperti tujuan yang dinulled ke Barça wanita, untuk menunjukkan bagaimana kurangnya penggunaan yang tepat dari kesalahan perpetuates VAR yang dianggap publik dapat dihindari.
pertahanan Clos Gómez:
Pada gilirannya, Clos Gómez, dengan pengalamannya sebagai arbiter dan perannya saat ini, menyoroti kompleksitas arbitrase secara real time. “Hal ini tidak mudah untuk menentukan langkah tertentu, bahkan dengan VAR,” katanya, menekankan bahwa keputusan perlu untuk menafsirkan aturan di bawah tekanan dan dengan sudut terbatas, bahkan dengan teknologi. Undang-undangnya untuk “peat pesta” tidak hanya dicari untuk membela rekan-rekannya, tetapi juga untuk membina pekerjaan yang, menurut dia, disalahkan oleh mereka yang mengkritik dari luar. Clos Gómez menekankan bahwa VAR tidak berusaha untuk mencapai “o error” – harapan bahwa ia menganggap tidak realistis dari awal – tetapi untuk mengurangi kegagalan yang jelas dan jelas, menjaga wasit lapangan sebagai protagonis.
Guncangan antara kedua tidak hanya konfrontasi pribadi, tetapi mencerminkan kesenjangan antara harapan publik dan realitas operasional VAR. Carreño menjadi suara amatir, sementara Clos Gómez membela kompleksitas arbitrase.
Reaktor dan virus
Pertukaran dengan cepat menyebar pada platform seperti X, di mana istilah seperti “VAR”, “Clos Gómez” dan “Manu Carreño” menjadi tren pada 25 Maret. Reaksi dibagi menjadi tiga blok utama:
- Dukungan CarreñoSitemap Banyak pengguna, terutama klub amatir yang merasa berbahaya oleh VAR (seperti Real Madrid atau Barcelona), menggelar kritik wartawan. Posting seperti “Manu mengatakan apa yang kita semua pikirkan: VAR adalah bencana” atau “Clos Gómez mengundang kita untuk mencubit ketika mereka tidak melihat yang jelas” memantulkan ketidakpuasan yang luas.
- Pertahanan Clos GómezSitemap Lainnya, termasuk beberapa exarbiters dan analis, mendukung kepala VAR. “Arbitration tidak semudah melihatnya di sofa dengan 20 pengulangan”, menulis pengguna, sementara yang lain menunjukkan: “Anda benar, VAR membantu, tetapi itu tidak ajaib.”
- LoginKelompok ketiga memilih untuk humor, dengan meme dan komentar seperti “Saya akan mencubit permainan untuk melihat apakah saya melihat permainan keluar yang Clos tidak melihat” atau “Clos Gómez mengatakan ‘meninggalkan Anda’ seolah-olah kita untuk memperbaiki VAR”.
Media seperti AS, Marca dan El Confidencial mengintensifkan perdebatan, menggunakan headlines seperti “The konfrontasi antara Carreño dan Clos Gómez yang menyala sepak bola Spanyol” atau “Clos Gómez menantang Carreño: “Put pesta.” Virusitas episode ini menunjukkan gairah yang menghasilkan tema dan pentingnya dalam budaya sepak bola Spanyol.
Perdebatan latar belakang: VAR gagal dan implementasinya
Syok antara Carreño dan Clos Gómez tidak hanya insiden terisolasi, tetapi mewakili bab lain dalam diskusi yang telah berlangsung selama bertahun-tahun. Sejak VAR diperkenalkan ke LaLiga pada musim 2018-2019, itu telah menjadi penyelamat dan fokus kontroversi. Mari kita membagi poin kunci dari perdebatan ini:
- Penjelasan vs. RealitaSitemap
Ketika diperkenalkan, VAR disajikan sendiri sebagai solusi definitif untuk kesalahan arbiter, alat yang berjanji untuk membawa keadilan absolut untuk sepak bola. Namun, Clos Gómez mengatakan beberapa kali, seperti dalam wawancara ini, bahwa “yang telah kita sewenang-wenang tahu bahwa kontroversi akan meningkat”. Teknologi tidak menghilangkan interpretasi manusia, dan situasi subjektif (seperti kesalahan atau tangan) terus menghasilkan kontroversi, sementara keputusan tujuan (seperti permainan keluar) tergantung pada kualitas gambar dan akurasi sistem semi-otomatis. - Kesalahan tetapSitemap
Kasus seperti tujuan annulled ke Lewandowski di 2024, di mana boot yang menonjol sebagai awal menghasilkan banyak keraguan, atau wanita klasik baru-baru ini, menunjukkan bahwa VAR tidak selalu memperbaiki kesalahan yang jelas dan kadang-kadang memburuk mereka. Kurangnya transparansi — karena fakta bahwa itu tidak membuat publik audio percakapan antara arbiter secara real time — hanya bahan bakar dipercaya. Sebagai contoh, Real Madrid secara publik menyangkal ketekunan “arbitral” dan menyerukan reformasi mendalam, termasuk keluar dari Clos Gómez dan Madinah Cantalejo dari Komite Teknis Arbitros (CTA). - Uneven dukunganSitemap
Kurangnya VAR di Liga F, kecuali pada tahap akhir kompetisi seperti Champions, menyoroti perbedaan yang jelas dengan implementasinya di LaLiga laki-laki, yang menyebabkan kritik tentang ketidaksetaraan. Clos Gómez berkomentar bahwa “organizers memilih alat”, tetapi juga mengakui bahwa “yang ingin berdebit dengan teknologi terbaik”. Ini tidak seimbang memperkuat ide bahwa sepak bola wanita mendapatkan di belakang sumber daya. - Subjektivitas dan tekanan mediaSitemap
VAR tidak bekerja dalam vakum. Tekanan media, media sosial dan klub memainkan peran penting dalam menafsirkan keputusan mereka. Sebagai Eduardo Iturralde González mengatakan di El Largaro, “Media kebisingan intensifies ketika tim besar menghadapi”. Di 2025, dengan Real Madrid, Barcelona dan Olahraga dalam kompetisi yang menang oleh LaLiga, setiap kesalahan VAR memperkuat dirinya sendiri, teori konspirasi makan yang Clos Gómez digambarkan sebagai “tidak hanya”.
Statistik
CTA mendukung penggunaan VAR dengan data beton. Misalnya, pada musim 2021-2022, akurasi dalam hukuman mencapai 97.45% setelah revisi, dan intervensi dicatat setiap pihak 2.44. Namun, margin kesalahan berikut: pada 2020, dihitung bahwa VAR tidak bertindak dengan benar pada 6 dari 156 tindakan yang direvisi. Meskipun sistem telah berhasil menurunkan simulasi (sebuah 37% kurang sejak implementasinya) dan telah mengurangi kesalahan serius, perasaan ketidakadilan tetap laten ketika kegagalan terjadi pada saat-saat kunci.
Implikasi dan masa depan
The Facement Carreño-Clos Gómez transcends pertukaran verbal dan meningkatkan pertanyaan tentang masa depan VAR di Spanyol:
- Reformasi Sistem: Klub seperti Real Madrid meminta perubahan penting, mulai dari keberangkatan para pemimpin saat ini hingga implementasi VAR yang lebih transparan, termasuk audio publik dalam gaya Premier League.
- Pendidikan dari amatir: Clos Gómez dan tanda bacaan CTA bahwa penonton harus memahami keterbatasan VAR. Frasenya “gambar pesta” mungkin terlihat sebagai panggilan empati, tetapi nada yang menantang tidak benar-benar membantu bagaimana diterima.
- Teknologi canggihSitemap Permainan semi-otomatis keluar, yang telah diterapkan di LaLiga sejak 2024, berjanji untuk menawarkan akurasi yang lebih besar. Namun, ia memiliki beberapa kekurangan, seperti apa yang terjadi di pesta Celta-Alavés Agustus 2024. Ini membuat kita berpikir bahwa mencapai kesempurnaan teknologi masih menjadi tantangan.
Login
Perdebatan VAR di sepak bola Spanyol, yang diintensifkan setelah konfrontasi antara Manu Carreño dan Clos Gómez, mencerminkan gairah dan harapan bahwa olahraga ini menghasilkan. Carreño berbagi frustrasi jutaan amatir yang melihat di VAR janji yang tidak dipenuhi; pada gilirannya, Clos Gómez membela kompleksitas tugas yang mencampur teknologi dan penilaian manusia di bawah tekanan. Keduanya memiliki titik: VAR membuat kemajuan dalam keadilan olahraga, tetapi implementasinya yang sempurna dan kurangnya komunikasi yang jelas menjaganya di pusat kontroversi. Sementara sepak bola Spanyol gagal untuk menemukan keseimbangan antara teknologi, transparansi dan penerimaan bahwa manusia dapat melewatkan, kontroversi akan tetap relevan dengan tujuan. episode virus ini tidak akan mengakhiri perdebatan, tetapi pasti akan membuat Anda hidup, menyehatkan gairah hobi yang, dengan atau tanpa VAR, tidak akan pernah berhenti berdiskusi.
