Kasus Dani Alves mengambil giliran mengejutkan dengan akrab yang dikeluarkan oleh Pengadilan Kehakiman Atas Catalonia (TSJC) pada 28 Maret 2025. Pengadilan ini sangat merevisi keyakinan sebelumnya 4 tahun dan 6 bulan penjara untuk serangan seksual di klub Sutton di Barcelona, insiden yang terjadi pada 30 Desember 2022. Kemudian saya akan membahas secara rinci poin kunci: alasan di balik absolusi, karakter definitifnya, kompensasi selama bertahun-tahun terakhir di penjara, lynching sosial yang dihadapi, implikasi untuk keluhan, dampak dari “Sí Law Ya”, dan situasi saat ini pemain, termasuk pernyataan lingkaran dekat setelah resolusi ini.
Alasan Absoluti
TSJC membatalkan kalimat awal Audiensi Provinsi Barcelona, setelah menerima banding yang disajikan oleh pertahanan Alves, menuju pengacara Inés Guardiola. Kunci untuk ini muncul dalam kurangnya kehandalan kesaksian keluhan dan dalam “pendekan wajib” bahwa pengadilan banding dicatat. Menurut keputusan, kalimat asli yang disajikan “vacci, ketidakakuratan, inkonsistensi dan kontradiksi” pada fakta-fakta yang diuji, serta dalam valuasi hukum dan konsekuensinya, yang mencegah pemeliharaan keyakinan.
TSJC menekankan bahwa standar yang diperlukan oleh asumsi ketidaktahuan tidak terpenuhi, prinsip konstitusional yang membutuhkan bukti padat yang melampaui keraguan yang masuk akal untuk mendiktekan keyakinan kriminal. Ruang banding menyesuaikan akun fakta-fakta, membatasi dirinya untuk mengklaim bahwa Alves dan muda “menghasilkan hubungan seksual” di kamar mandi klub, tanpa menunjukkan bahwa ini tidak sadar atau keras, sebagai biaya yang didukung. Pengadilan mengkritik bahwa Audiensi Barcelona mendirikan keyakinannya dalam “pengalaman subjectif” keluhan, membenarkan versinya dengan menyuntikkan tanah yang mungkin untuk mengalihkan kebenaran, tanpa memiliki bukti yang cukup.
Ini tidak menyatakan bahwa versi Alves tentu saja tertentu, tetapi bukan tes yang disajikan -testimonies, laporan medis dan perisial — tidak mencapai “kanon motivasi yang diperkuat” yang diperlukan untuk kalimat keyakinan. Di antara ketidakkonsistenan yang disebutkan dapat menjadi perbedaan dalam laporan keluhan (meskipun tidak ditentukan dalam diri publik), kurangnya kelola fisik usus (sebagai cedera kekerasan) di luar lutut yang terluka, dan tidak adanya saksi langsung di mandi, yang melemah narasi agresi.
Adalah Absolution Firm?
Kesimpulan TSJC, yang diberitahukan pada tanggal 28 Maret 2025, tidak pasti. Meskipun pengadilan atas telah merevisi keyakinan dengan cara yang tidak diinginkan dan meninggalkan tanpa mempengaruhi langkah-langkah pencegahan (seperti kebebasan sementara di bawah umpan dari satu juta euro yang Alves dibayar pada bulan Maret 2024), kalimat mungkin menarik bagi Pengadilan Agung melalui banding pernikahan. Kantor Pengacara dan penuntutan pribadi, yang diwakili oleh pengacara keluhan, Ester García, memiliki periode 5 hari kerja untuk mengomunikasikan niat mereka untuk menarik dan 30 hari untuk memformalkannya.
Mengambil ke rekening preseden kasus, di mana kedua pihak yang mengajukan hukuman awal (Kantor Pengacara meminta 9 tahun dan prosecution 12, dibandingkan dengan 4 dan setengah tahun), sangat mungkin bahwa mereka mencoba untuk memimpin kasus ke Agung, mengatur kesalahan dalam penilaian bukti atau dalam penerapan hukum. Namun, filter rumah Agung cukup ketat: itu hanya menerima sumber daya untuk pelanggaran serius hukum atau pelanggaran hak dasar, tidak untuk mengevaluasi bukti. Jika Agung tidak menahan daya tarik atau kontempt, absolution akan menjadi definitif. Untuk saat ini, Alves secara legal absuelt, tetapi prosesnya bisa diperpanjang selama berbulan-bulan.
Kompensasi Tahun-tahun di Penjara dan Linchment Sosial
Dani Alves menghabiskan 14 bulan di penjara sementara, dari Januari 20, 2023 sampai 25 Maret 2024, ketika dia akhirnya dipanggang, sebelum disalahpahami. Di Spanyol, kompensasi imprisonment diatur oleh Hukum Organik Judiciary (Art. 294) dan Kode Penal, tetapi hanya berlaku jika “kesalahan perkembangan” atau “fungsi keadilan abnormal”, dan kalimat absolut kuat. Alves bisa mengklaim kompensasi ke Negara untuk waktu ia berada di penjara, yang akan dihitung sesuai dengan baremos resmi (sekitar 50-100 euro setiap hari, mungkin disesuaikan dengan profilnya), yang dapat menambahkan antara 25.000 dan 50.000 euro untuk 14 bulan ini, selain kemungkinan kerusakan moral.
Namun, “lereng sosial” dan kerusakan pada reputasinya – dengan bulan-bulan cakupan media intens yang mem labelnya sebagai agresior seksual – tidak dapat dibayar langsung oleh Negara, kecuali menunjukkan aktivitas peradilan atau berbahaya, yang tidak mungkin dalam kasus ini. Alves adalah subjek percobaan paralel di media, dengan judul dan perdebatan yang bersalah karena 2023 Januari. Pameran ini, yang telah menodai gambarnya sebagai salah satu pemain paling laureated dalam sejarah, dapat membawanya untuk mempertimbangkan tindakan sipil swasta terhadap cara atau individu dengan pencairan, meskipun menunjukkan kerusakan dan memenangkan kasus akan rumit dan bisa memakan waktu.
Apa yang salah dengan Demander? Kurangnya Tes atau Denouncement Fake?
TSJC tidak mempertimbangkan keluhan untuk menjadi salah, tetapi menunjukkan bahwa tidak ada bukti yang cukup untuk mendukung keyakinan. Secara hukum, ini tidak berarti bahwa kerahasiaan telah secara sengaja lied. Absolution didasarkan pada kurangnya bukti, bukan pada pernyataan dari total ketidakpastian Alves atau atas percepatan kesalahpahaman terhadap muda. Untuk dianggap sebagai keluhan palsu (kejahatan menurut Artikel 456 dari Kode Pidana), perlu untuk menunjukkan bahwa keluhan telah sengaja membuat percepatan palsu dengan niat untuk menyebabkan kerusakan, yang akan membutuhkan kasus kriminal yang terpisah yang diprakarsai oleh Alves atau Kantor Kesepakatan, dan bahwa untuk saat ini tidak muncul dalam kemajuan.
Wanita muda, yang identitas tetap rahasia, telah mendukung versinya dari awal, didukung oleh laporan psikologis yang bukti sekuel sebagai stres pasca-traumatik. Namun, TSJC meragukan keandalan kesaksiannya, mungkin karena rincian perifer yang tidak konsisten atau kurangnya kelola obyektif padat. Ini meninggalkan situasinya dalam kutu: itu tidak menghadapi konsekuensi hukum langsung untuk absolusi Alves, tetapi kegagalan dapat ditafsirkan secara sosial sebagai diskreditkan, yang meningkatkan kerentanannya setelah proses traumatis sudah, yang termasuk penyaringan identitasnya oleh ibu Alves pada 2024.
Repercussions dari Hukum “Hanya Ya”
Hukum Organik 10/2022 Jaminan Komprehensif Kebebasan Seksual, yang dikenal sebagai “Hanya Sí adalah Sí”, mulai diterapkan sebelum peristiwa dalam pertanyaan (Oktober 2022) dan mendasar dalam uji coba awal Alves, karena berfokus pada kejahatan agresi seksual tanpa persetujuan, tanpa memerlukan kekerasan ekstrem atau ketahanan fisik oleh korban. Penghakiman Barcelona Audience (Februari 2024) mencerminkan pendekatan ini, menggantikan Alves untuk kalimat minimal 4 tahun (yang kemudian berkurang berkat pembayaran 150.000 euro), dibandingkan dengan 6 tahun minimum yang akan tersirat setelah reformasi hukum di 2023.
Absolution dari TSJC tidak langsung mengkritik hukum, tetapi bukan bagaimana tes diterapkan dalam kasus ini. Namun, mengandalkan perdebatan tentang menempatkan begitu banyak penekanan pada persetujuan, tanpa bukti fisik yang jelas, dapat menyebabkan keyakinan berdasarkan hanya pada kesaksian denunciasi, yang beberapa sektor melihat sebagai “kebersihan bersalah” untuk dituduh. Undang-undang “tidak ada wanita yang luar biasa kekuatan untuk permintaan tanpa opsi” pria, karena itu menyarankan, tetapi mengorbankan kejahatan untuk melindungi korban; tetapi kasus ini menyoroti tantangan persetujuan pengujian dalam pertemuan pribadi, terutama di bawah pengawasan media yang intens. Resolusi dapat merevisi kritik orang-orang yang mempertimbangkan bahwa hukumnya ambigu atau tidak menyeimbangkan asumsi ketidaktidakmampuan.
Negara Pemain, Pernyataan dan Uang Keluar
Dani Alves dibebaskan dari penjara pada 25 Maret 2024, setelah membayar umpan satu juta euro, yang telah tersirat sementara sumber daya akan diselesaikan. Dengan munculnya TSJC, tidak lagi di bawah tindakan pencegahan atau di penjara, yang berarti bahwa, teknis, itu adalah seorang pria gratis sejak tahun lalu, kecuali daya tarik yang mungkin untuk pembukaan ulang Agung kasus. Pada usia 41, situasinya saat ini tidak yakin: karier sepak bolanya terganggu setelah penangkapannya (Pumas Meksiko mengembangnya pada 2023), dan kehidupan pribadinya juga dipengaruhi, termasuk perceraiannya dari Joana Sanz.
Setelah absolution, Inés Guardiola berkomentar di RAC1: “Kami sangat senang, keadilan telah dilakukan, telah ditunjukkan bahwa Alves tidak bersalah.” Sampai saat penyusunan jawaban ini (5:12 AM PDT, 28 Maret 2025), tidak ada pernyataan langsung dari Alves, tetapi lingkaran dekatnya, termasuk keluarganya, membelai ketidaktahuannyamanannya dari awal. Ibunya, Lúcia Alves, publik membuat keputusan di jejaring sosial sebelumnya, dan kemungkinan untuk berbagi pesan serupa sekarang. Sejak keberangkatannya di 2024, Alves mempertahankan profil rendah dan tidak berbicara secara publik setelah prosesnya dikenakan.
Analisis dan Refleksi yang Diperpanjang
Kasus ini adalah antar-jemput hukum dan sosial nyata. Absolution Alves menyoroti yang rumit yang adalah untuk menguji serangan seksual dalam situasi pribadi, di mana kata satu menghadapi yang lain, mengejutkan dengan kebutuhan kepastian kriminal. Cakupan media, yang mengimbanginya selama berbulan-bulan, kontras dengan hati-hati dari keputusan akhir, meninggalkan pertanyaan udara tentang cara menyeimbangkan perlindungan korban dengan hak untuk pertahanan yang adil. Hukum “Just Yes adalah Yes” dipengaruhi, bukan oleh desainnya, tetapi menurut persepsi bahwa aplikasinya dapat rapuh tanpa bukti fisik yang padat.
Untuk Alves, absolution mewakili kemenangan hukum, tetapi reputasinya tidak dapat dipisahkan dalam pikiran publik. Untuk keluhan, kegagalan ini bisa menjadi koup emosional yang keras dan sinyal yang tidak teratur bagi korban lain. Sistem peradilan Spanyol, pada gilirannya, menghadapi tantangan untuk mengkompensasi waktu yang hilang dari Alves tanpa mampu menghapus lynching sosial, sementara perdebatan masyarakat apakah keadilan datang akhir atau apakah itu hanya memperbaiki kesalahan awal. Apa yang Anda pikirkan? Apakah Anda berpikir bahwa kurangnya bukti membenarkan perubahan ini, atau bahwa kerusakan sudah selesai sebelum?
