VAR rovina il calcio? Pareri affrontati in Spagna

Il confronto tra Manu Carreño e Clos Gómez

Il calcio spagnolo sta attraversando un momento di grande tensione intorno al video arbitrariaje (VAR). Questa tecnologia è arrivata con la promessa di ridurre gli errori di arbitrato e la giustizia sicura nello sport, ma oggi, 25 marzo 2025, continua a generare polemiche che dividono dilettanti, giornalisti e professionisti dello sport. Il recente scambio di opinioni tra il giornalista Manu Carreño, presentatore di El Largaro in Chain SER, e Carlos Clos Gómez, exárbitro e attuale direttore del VAR in Spagna, ha rilanciato un dibattito che sembra non avere fine ai fallimenti del sistema, alla sua attuazione e a come il pubblico lo percepisce. Questo dialogo, che è diventato virale, non solo riflette le frustrazioni accumulate intorno al VAR, ma evidenzia anche la complessità della sua applicazione e le aspettative spesso irrealistiche che genera. Di seguito è un’analisi dettagliata di questo episodio, le sue implicazioni e lo stato attuale del dibattito sulla tecnologia arbitrale in Spagna.

Contesto di confronto

Il confronto ebbe luogo il 24 marzo 2025, durante un numero di El Largaro, nel contesto di un’intervista a Clos Gómez. Questo è andato al programma per parlare di critica VAR dopo una serie di decisioni controverse nei recenti partiti di Lega e F League. Uno degli incidenti che hanno scatenato la polemica è stato l’obiettivo annullato alla femminile FC Barcelona in Classic contro il Real Madrid il 23 marzo. Questa mossa è stata invalidata da un presunto off-game che le immagini non hanno confermato chiaramente, e a causa della mancanza di VAR nella competizione femminile, non è stato possibile rivedere. Questo episodio, insieme ad errori nei partiti di sesso maschile, come l’obiettivo annullato Lewandowski nel novembre 2024 (Real Sociedade-FC Barcelona) e le continue lamentele del Real Madrid sull’arbitrato, aveva intensificato il dibattito.

Manu Carreño, noto per il suo stile diretto, ha messo in discussione Clos Gómez su come era possibile che gli arbitri nella sala VOR (Video Operation Room) non vedessero alcuna mossa che, secondo lui, “50 milioni di spagnoli e spagnoli vedono chiaramente”. Il giornalista ha espresso una frustrazione che molti fan condividono: se il VAR è progettato per correggere errori evidenti, perché continuare a verificarsi fallimenti che sembrano evidenti dalla prospettiva dello spettatore? Clos Gómez, a sua volta, ha difeso la complessità del lavoro arbitrale, anche con la tecnologia, e ha lanciato una risposta virale: “Amo pizzicare un gioco di calcio.” Questa frase, interpretata da alcuni come una sfida e da altri come una difesa arrogante, provocò una valanga di reazioni sui social network e sui social network, diventando il centro di un’analisi più ampia sul VAR.

Lo scambio: dettaglio e analisi

La finestra tra Carreño e Clos Gómez ci mostra due prospettive molto diverse sul VAR:

La critica di Manu Carreño:
Carreño afferma che il VAR, invece di eliminare ovvi errori, spesso intensifica il sentimento di ingiustizia. La sua domanda chiave – “Come è possibile che gli arbitri VAR non vedano quello che vediamo tutti?” – mostra una disconnessione tra la sala VOR e l’esperienza amatoriale, qualcosa che è amplificato dalla ripetizione costante di giochi in televisione e social network. Questa opinione risuona con l’idea che VAR, lungi dall’essere una soluzione definitiva, aggiunge nuovi strati di soggettività e confusione. Carrenho ha anche menzionato esempi concreti, come l’obiettivo annullato alla Barça femminile, per mostrare come la mancanza di un uso adeguato del VAR perpetua errori che il pubblico considera evitabile.

La difesa di Clos Gómez:
A sua volta, Clos Gómez, con la sua esperienza come arbitro e il suo ruolo attuale, ha evidenziato la complessità di arbitrato in tempo reale. “Non è facile individuare certe mosse, anche con il VAR”, ha detto, sottolineando che le decisioni richiedono di interpretare le regole sotto pressione e con angoli limitati, anche con la tecnologia. Il suo invito a “mettere un partito” non solo ha cercato di difendere i suoi colleghi, ma anche di umanizzare un’opera che, secondo lui, è male interpretata da coloro che criticano dall’esterno. Clos Gómez ha sottolineato che il VAR non cerca di raggiungere l'”errore zero” – un’aspettativa che considera irrealistico fin dall’inizio – ma di ridurre i fallimenti chiari ed evidenti, mantenendo l’arbitro di campo come protagonista.

Lo shock tra entrambi non era solo un confronto personale, ma rifletteva il divario tra le aspettative del pubblico e la realtà operativa del VAR. Carreño divenne la voce del dilettante, mentre Clos Gómez difese la complessità dell’arbitrato.

Reazioni e virali

Lo scambio si diffuse rapidamente su piattaforme come X, dove termini come “VAR”, “Clos Gómez” e “Manu Carreño” divenne una tendenza il 25 marzo 2025. Le reazioni sono state divise in tre blocchi principali:

• Supporto Carreño: Molti utenti, soprattutto club dilettanti che si sentono danneggiati da VAR (come il Real Madrid o Barcellona), hanno applaudito la critica del giornalista. Post come “Manu dicendo quello che tutti noi pensiamo: il VAR è un disastro” o “Clos Gómez che ci invita a pizzicare quando non vedono l’ovvio” riflesso diffuso malcontento.
• Difesa di Clos Gómez: Altri, tra cui alcuni analisti e exarbiters, supportarono la testa VAR. “L’arbitrazione non è così facile come vederlo sul divano con 20 ripetizioni”, ha scritto un utente, mentre un altro ha sottolineato: “Hai ragione, VAR aiuta, ma non è magia”.
• Tono ironicoUn terzo gruppo ha optato per l’umorismo, con meme e commenti come “io vado a pizzicare un gioco per vedere se vedo il gioco fuori che Clos non ha visto” o “Clos Gómez che dice ‘piten you’ come se stessimo riparando VAR”.

I media come AS, Marca e El Confidencial hanno intensificato il dibattito, utilizzando titoli come “Il confronto tra Carreño e Clos Gómez che illumina il calcio spagnolo” o “Clos Gómez sfida Carreño: “Put a party”. La viralità di questo episodio ha mostrato la passione che genera il tema e la sua importanza nella cultura calcistica della Spagna.

Il dibattito di fondo: VAR fallì e la sua attuazione

Lo shock tra Carreño e Clos Gómez non è solo un incidente isolato, ma rappresenta un altro capitolo in una discussione in corso da anni. Dal momento che VAR è stato introdotto a LaLiga nella stagione 2018-2019, è stato sia un salvavita che un focus di polemiche. Dividiamo i punti chiave di questo dibattito:

1. Aspetti vs. Realtà:
   Quando è stato introdotto, il VAR si è presentato come la soluzione definitiva agli errori degli arbitri, uno strumento che ha promesso di portare giustizia assoluta al calcio. Tuttavia, Clos Gómez ha detto più volte, come in questa intervista, che “quelli che avevamo arbitrariato sapevano che la controversia avrebbe aumentato”. La tecnologia non elimina l’interpretazione umana e le situazioni soggettive (come i difetti o le mani) continuano a generare polemiche, mentre le decisioni oggettive (come il gioco outs) dipendono dalla qualità delle immagini e dall’accuratezza del sistema semiautomatico.
2. Errori persistenti:
   Casi come l’obiettivo annullato a Lewandowski nel 2024, dove lo stivale che si distingueva fin dall’inizio generava molti dubbi, o la recente femmina Classic, mostrano che il VAR non sempre corregge gli errori evidenti e talvolta li peggiorava. La mancanza di trasparenza — come il fatto che non rende pubblici gli audio di conversazioni tra arbitri in tempo reale — solo combustibili diffidenza. Ad esempio, il Real Madrid ha denunciato pubblicamente una “persistenza arbitraria” e chiede riforme profonde, tra cui l’uscita di Clos Gómez e Medina Cantalejo del Comitato Tecnico di Arbitros (CTA).
3. Supporto irregolare:
   La mancanza di VAR a Liga F, eccetto nelle fasi finali di concorsi come i Campioni, evidenzia una chiara differenza con la sua attuazione nel maschio LaLiga, che ha portato alla critica sulla disuguaglianza. Clos Gómez ha commentato che “gli organizzatori scelgono gli strumenti”, ma ha anche riconosciuto che “si piacerebbe arbitrariare con la migliore tecnologia”. Questo squilibrio rafforza l’idea che il calcio femminile stia dietro alle risorse.
4. Soggettività e pressione dei media:
   VAR non funziona sotto vuoto. La pressione dei media, i social media e i club svolgono un ruolo cruciale nell’interpretare le loro decisioni. Come ha detto Eduardo Iturralde González a El Largaro, “Il rumore media si intensifica quando le grandi squadre affrontano”. Nel 2025, con il Real Madrid, Barcellona e Atletica in una competizione vinta da LaLiga, ogni errore VAR si amplifica, alimentando teorie di cospirazione che Clos Gómez descrisse come “ingiusto”.

Dati e statistiche

Il CTA supportò l’uso di VAR con dati concreti. Ad esempio, nella stagione 2021-2022, l’accuratezza delle sanzioni raggiunse il 97,45% dopo le revisioni, e l’intervento venne registrato ogni 2.44 partiti. Tuttavia, il margine di errore segue: nel 2020, è stato calcolato che il VAR non ha funzionato correttamente su 6 dei 156 giochi revisionati. Anche se il sistema è riuscito a diminuire le simulazioni (il 37% in meno dalla sua attuazione) e ha ridotto gravi errori, la sensazione di ingiustizia rimane latente quando i guasti si verificano nei momenti chiave.

Implicazioni e futuro

Il Facement Carreño-Clos Gómez trascende lo scambio verbale e pone domande sul futuro del VAR in Spagna:

• Riforma del sistema: Club come il Real Madrid stanno chiedendo importanti cambiamenti, che vanno dalla partenza dei leader attuali alla realizzazione di un VAR più trasparente, tra cui audio pubblico nello stile Premier League.
• Istruzione del dilettante: Clos Gómez e la CTA sottolineano che il pubblico deve cogliere i limiti del VAR. La sua frase “pick a party” potrebbe essere vista come una chiamata per l’empatia, ma il tono stimolante non ha davvero aiutato come è stato ricevuto.
• Tecnologia avanzata: Il gioco semiautomatico fuori, che è stato implementato in LaLiga dal 2024, promette di offrire una maggiore precisione. Tuttavia, aveva alcuni difetti, come quello che è successo nel partito Celta-Alavés dell’agosto 2024. Questo ci fa pensare che raggiungere la perfezione tecnologica sia ancora una sfida.

Conclusioni

Il dibattito VAR nel calcio spagnolo, che si è intensificato dopo il confronto tra Manu Carreño e Clos Gómez, riflette la passione e le aspettative che questo sport genera. Carreño ha condiviso la frustrazione di milioni di di dilettanti che vedono nel VAR una promessa che non è stata soddisfatta; a sua volta, Clos Gómez ha difeso la complessità di un compito che mescola tecnologia e giudizio umano sotto pressione. Entrambi hanno un punto: il VAR ha fatto progressi nella giustizia sportiva, ma la sua attuazione imperfetta e la mancanza di comunicazione chiara lo tengono al centro della controversia. Mentre il calcio spagnolo non riesce a trovare un equilibrio tra tecnologia, trasparenza e accettazione che gli esseri umani possono perdere, la controversia rimarrà così rilevante come gli obiettivi. Questo episodio virale non finirà il dibattito, ma certamente vi terrà vivi, nutrendo la passione di un hobby che, con o senza VAR, non smetterà mai di discutere.