Il caso di Dani Alves ha preso una svolta sorprendente con l’assoluzione emessa dalla Corte Superiore di Giustizia della Catalogna (TSJC) il 28 marzo 2025. Il tribunale ha revocato all’unanimità la precedente condanna di 4 anni e 6 mesi di carcere per aggressione sessuale al Sutton Club di Barcellona, un incidente avvenuto il 30 dicembre 2022. Poi parlerò in dettaglio i punti chiave: le ragioni dietro l’assoluzione, il suo carattere definitivo, la compensazione per gli ultimi anni in carcere, il linciaggio sociale che ha affrontato, le implicazioni per il denunciante, l’impatto della “Sí Law is Yes”, e la situazione attuale del giocatore, comprese le dichiarazioni del suo circolo vicino dopo questa risoluzione.
Motivi dell’assoluzione
Il TSJC ha annullato la sentenza iniziale dell’Udienza Provinciale di Barcellona, dopo aver accettato l’appello presentato dalla difesa di Alves, diretta dall’avvocato Inés Guardiola. La chiave di questo assolato è nella mancanza di affidabilità della testimonianza della denuncia e nelle “probatorie carenze” che il tribunale di appello ha rilevato. Secondo la decisione, la frase originale ha presentato “vacci, imprecisioni, incongruenze e contraddizioni” nei fatti testati, così come nella valutazione legale e le sue conseguenze, che ha impedito il mantenimento della convinzione.
Il TSJC ha sottolineato che le norme richieste dalla presunzione di innocenza non sono state soddisfatte, un principio costituzionale che richiede prove solide che vanno oltre ragionevole dubbio per dettare una condanna penale. La sala degli appelli ha regolato il conto dei fatti, limitandosi a rivendicare che Alves e i giovani “principali rapporti sessuali” nel bagno del club, senza dimostrare che questi erano inconsci o violenti, come la carica sostenuta. Il tribunale ha criticato che l’Udienza di Barcellona ha fondato la sua convinzione in una “scienza soggettiva” della denuncia, giustificando la sua versione con congetture su possibili motivi per falsare la verità, senza avere prove sufficienti.
Non è stato detto che la versione di Alves era necessariamente certa, ma piuttosto i test presentati —testimonies, relazioni mediche e pericial — non ha raggiunto il “canone rinforzato di motivazione” necessario per una frase di condanna. Tra le incongruenze menzionate potrebbero essere le discrepanze nella relazione della denuncia (anche se non specificate nell’io pubblico), la mancanza di conferma fisica conclusiva (come evidenti lesioni di violenza) al di là del ginocchio ferito, e l’assenza di testimoni diretti nel bagno, che indebolivano la narrazione dell’aggressione.
Lo Studio di Assoluzione?
L’assoluzione del TSJC, notificato il 28 marzo 2025, non è definitiva immediatamente. Anche se il giudice superiore ha revocato la condanna in modo unanime e ha lasciato senza effetto le misure precauzionali (come la libertà provvisoria sotto cauzione di un milione di euro che Alves ha pagato nel marzo 2024), la sentenza può essere impugnata alla Corte Suprema attraverso un ricorso di matrimonio. L’Ufficio del Procuratore e l’accusa privata, rappresentata dall’avvocato del denunciante, Ester García, hanno un periodo di 5 giorni lavorativi per comunicare la loro intenzione di appello e 30 giorni per formalizzarlo.
Tenendo conto del precedente del caso, dove entrambe le parti hanno fatto ricorso alla sentenza iniziale (l’Ufficio del Procuratore ha richiesto 9 anni e l’accusa 12, rispetto ai 4 e mezzo anni), è abbastanza probabile che cerchino di condurre il caso al Supremo, sostenendo errori nella valutazione delle prove o nell’applicazione della legge. Tuttavia, il filtro di casa del Supremo è abbastanza rigido: accetta solo le risorse per gravi violazioni di legge o violazione dei diritti fondamentali, non per rivalutare le prove. Se il Supremo non resiste all’appello o al disprezzo, l’assoluzione sarà definitiva. Per ora, Alves è legalmente absuelt, ma il processo potrebbe essere prolungato per mesi.
Compensazione per anni in prigione e social linchment
Dani Alves trascorse 14 mesi nel carcere provvisorio, dal 20 gennaio 2023 al 25 marzo 2024, quando finalmente si ritirò, prima di essere assolto. In Spagna, la compensazione di reclusione è regolata dalla Legge Organica della Giustizia (art. 294) e dal Codice Penale, ma si applica solo se un “errore giudiziario” o una “funzione anormale della giustizia”, e la sentenza assoluta è ferma. Alves potrebbe richiedere un risarcimento allo Stato per il tempo in cui era in prigione, che sarebbe stato calcolato secondo baremos ufficiale (circa 50-100 euro al giorno, possibilmente aggiustato al suo profilo), che potrebbe aggiungere tra 25.000 e 50.000 euro per questi 14 mesi, oltre a possibili danni morali.
Tuttavia, il “discendente sociale” e il danno alla sua reputazione – con mesi di copertura mediatica intensa che l’ha etichettata come aggressore sessuale – non sono pagabili direttamente dallo Stato, a meno che non dimostri unduly filtraggio o attività giudiziaria dannosa, che è improbabile in questo caso. Alves è stato oggetto di un processo parallelo nei media, con titoli e dibattiti che hanno preso il suo senso di colpa dal gennaio 2023. Questa mostra, che ha colorato la sua immagine come uno dei giocatori più laureati della storia, potrebbe portarlo a considerare le azioni civili private contro mezzi o individui per diffamazione, anche se dimostrare il danno e vincere il caso sarebbe complicato e potrebbe richiedere tempo.
Cos’ha che non va il Richiedente? Mancanza di prove o falsi di negazione?
Il TSJC non ha considerato il reclamo di essere falso, ma ha indicato che non c’erano abbastanza prove per sostenere la convinzione. Legalmente, questo non significa che il querelante abbia intenzionalmente mentito. L’assoluzione si basa sulla mancanza di prove, non su una dichiarazione di totale innocenza di Alves o su un’accusa di falsità contro i giovani. Al fine di essere considerato un falso reclamo (un reato secondo l’articolo 456 del codice penale), sarebbe necessario dimostrare che il denunciante ha deliberatamente fatto false accuse con l’intenzione di causare danni, che richiederebbe un caso penale separato avviato da Alves o l’Ufficio del Procuratore, e che per ora non sembra essere in corso.
La giovane donna, la cui identità è rimasta segreta, ha sostenuto la sua versione fin dall’inizio, sostenuta da rapporti psicologici che dimostrano i sequel come stress post-traumatico. Tuttavia, il TSJC dubitò dell’affidabilità della sua testimonianza, probabilmente a causa di dettagli periferici inconsistenti o della mancanza di solida conferma oggettiva. Questo lascia la sua situazione in un limbo: non affronta conseguenze legali dirette per l’assoluzione di Alves, ma il fallimento potrebbe essere interpretato socialmente come un discredito, che aumenta la sua vulnerabilità dopo un processo già traumatico, che includeva la filtrazione della sua identità dalla madre di Alves nel 2024.
Ripercussioni della Legge di “Giusto Sì è Sì”
La Legge Organica 10/2022 della Garanzia Comprehensive della Libertà Sessuale, nota come “Only Sí is Sí”, cominciò ad essere applicata prima degli eventi in questione (ottobre 2022) ed era fondamentale nella prova iniziale di Alves, perché concentra il crimine di aggressione sessuale in assenza di consenso, senza richiedere estrema violenza o resistenza fisica da parte della vittima. La sentenza dell’Udienza di Barcellona (febbraio 2024) riflette questo approccio, condannando Alves ad una pena minima di 4 anni (che in seguito è stata ridotta grazie al pagamento di 150.000 euro), rispetto ai 6 anni minimi che sarebbero stati imposti dopo la riforma della legge nel 2023.
L’assoluzione del TSJC non critica direttamente la legge, ma piuttosto come sono stati applicati i test in questo caso. Tuttavia, riaccendere il dibattito sul porre così tanto enfasi sul consenso, senza chiare prove fisiche, può portare a convinzioni basate solo sulla testimonianza della denuncia, che alcuni settori vedono come una “privazione di colpa” per l’accusato. La legge “non travolge le donne il potere di chiedere senza opzioni” l’uomo, come suggerisce, ma ridefinisce il crimine per proteggere le vittime; ma questo caso mette in evidenza le sfide del consenso di prova in incontri privati, soprattutto sotto un intenso controllo dei media. La risoluzione potrebbe far rivivere le critiche a coloro che ritengono che la legge sia ambigua o non bilancia adeguatamente la presunzione dell’innocenza.
Stato, Dichiarazioni e Cash Out
Dani Alves è stato rilasciato dal carcere il 25 marzo 2024, dopo aver pagato una cauzione di un milione di euro, che era stato imposto mentre le risorse sarebbero state risolte. Con l’assoluzione del TSJC, non è più sotto misure precauzionali né in carcere, il che significa che, tecnicamente, è un uomo libero dall’anno scorso, a meno che un possibile appello al Supremo riaprisca il caso. All’età di 41 anni, la sua situazione attuale è incerta: la sua carriera di calcio è stata interrotta dopo il suo arresto (Pumas del Messico lo ha licenziato nel 2023), e la sua vita personale è stata anche colpita, compreso il suo divorzio da Joana Sanz.
Dopo l’assoluzione, Inés Guardiola ha commentato: “Siamo molto felici, la giustizia è stata fatta, è stato dimostrato che Alves è innocente.” Fino al momento di redigere questa risposta (5:12 AM PDT, 28 marzo 2025), non ci sono dichiarazioni dirette da Alves, ma il suo cerchio vicino, tra cui la sua famiglia, ha difeso la sua innocenza fin dall’inizio. Sua madre, Lúcia Alves, ha preso pubblicamente la decisione sui social network prima, e probabilmente condivide un messaggio simile ora. Dalla sua partenza nel 2024, Alves mantenne un profilo basso e non parlò pubblicamente dopo che il processo fu indossato.
Analisi estesa e riflessione
Questo caso è una vera e propria navetta legale e sociale. L’assoluzione di Alves mette in evidenza quello complicato che è quello di testare gli assalti sessuali in situazioni private, dove la parola di uno affronta l’altro, scioccante con la necessità di sicurezza criminale. La copertura mediatica, che lo ha condannato per mesi, contrasta con la prudenza del verdetto finale, lasciando nelle questioni aeree su come bilanciare la protezione delle vittime con il diritto ad una difesa equa. La Legge di “Giusto Sì è Sì” è influenzata, non dal suo disegno, ma dalla percezione che la sua applicazione può essere fragile senza solide prove fisiche.
Per Alves, l’assoluzione rappresenta una vittoria legale, ma la sua reputazione era irreparabile nella mente pubblica. Per il denunciante, questo fallimento potrebbe essere un duro colpo emotivo e un segnale scoraggiato per altre vittime. Il sistema giudiziario spagnolo, a sua volta, affronta la sfida di compensare il tempo perduto di Alves senza essere in grado di cancellare il linciaggio sociale, mentre la società dibatte se la giustizia è arrivata tardi o se ha semplicemente corretto un errore iniziale. Cosa ne pensi? Pensi che la mancanza di prove giustifica questo turno, o che il danno sia già stato fatto molto prima?
