Dani Alvesのケースは、2025年3月28日、カタルーニャ州(TSJC)のスーペリアコートが発行したイカを驚かせていました。 この裁判所は、意図的に、バルセロナのストンクラブで性的暴行のための刑務所で4年と6ヶ月の前の禁忌を明らかにしました, に発生した事件 30 12月 2022. その後、重要なポイントを詳細に説明します: アブソリューションの背後にある理由, その決定的な文字, 刑務所の過去年間の補償, 直面する社会的なリンチ, 不満のための影響, 「Sí Law is Yes」の影響, そして、プレイヤーの現在の状況, この解像度の後に彼のクローズ サークルの声明を含む.
アブソリューションの理由
TSJCは、弁護士のInés Guardiolaに向かい、Alvesの防衛によって提示された控訴を受け入れた後、バルセロナの地方の聴衆の初期文をキャンセルしました。 この重要なのは、訴状の証言の信頼性の欠如であり、訴求裁判所が指摘した「義務的な欠点」にあります。 決定によると、元の文は、テストされた事実だけでなく、法的な評価およびその結果において、「ワクチン接種、不正確、矛盾および矛盾」を提示しました。
TSJCは、無知の前提で要求される基準が満たされていないと強調しました, 犯罪的信念を指示する妥当な疑いを超えて行く固体証拠を必要とする憲法原則. 控室は、事実のアカウントを調整し、アルブとクラブの浴室の若い「維持性インターコース」と主張するためにそれ自体を制限し、これらが無意識または暴力的であったことを実証することなく、充電がサポートされた。 裁判所は、バルセロナの聴衆は、十分な証拠を持たずに、真実を歪めるために、可能な地面に注射器でそのバージョンを正当化し、苦情の「潜在的科学」でその信念を確立したことを認識しました。
アルブの版は必ずしも特定のものではなく、むしろ提示されたテスト —testimonies、医学的およびpericial レポート — 信念文に必要な「強化されたカチオン」に達していないと述べていませんでした。 前述の矛盾の中には、不満の報告(公共の自己で指定されていないが)に矛盾する身体の腐食の欠如(暴力の逸脱として)、負傷した膝を超えて、そして侵略の物語を弱める浴槽の直接証人の欠如である可能性があります。
アブソリューションファームとは?
2025年3月28日に通知されたTSJCのabsolutionは、直ちに決定的ではありません。 上層裁判所は、非アニマルな方法で信念を取り消しましたが、前例措置(アルブスが2024)年3月に支払った100万ユーロのベールの下での暫定的な自由など、文は、結婚控訴を通じて最高裁判所に訴えるかもしれません。 弁護士事務所と私的代理人は、苦情の弁護士、Ester Garcíaによって表され、その意思を訴え、30日を正式に伝えるために5営業日の期間を持っています。
両当事者が初期の文にアピールしたケースの優先順位を考慮に入れる(弁護士事務所は9年要求され、約12年は4年半に比べ)、証拠の評価や法の適用でエラーを主張し、最大に症例を導きようとする可能性は非常に高いです。 しかし、最高のホームフィルタは非常に厳密です。証拠を評価することではなく、法律または基本的権利の侵害の重大な違反のためのリソースのみを受け入れます。 控訴や禁忌に耐えられない場合、アブソリューションは決定的になります。 今のところ、アルブは合法的に虐待ですが、プロセスは数か月間延ばすことができます。
刑務所および社会的なランチメントの年のための報酬
ダニ・アルフスは、暫定刑務所で14ヶ月過ごしました, から 1月 20, 2023 まで 3月 25, 2024, 彼は最終的に暴露したとき, 満了される前に. スペインでは、懲罰補償は、ジュディピュアリの有機法(第2条)およびペンラルコードによって規制されますが、「判断誤り」または「正義の異常機能」の場合のみ適用され、絶対的な文は固有です。 アルブは、彼が刑務所にあった時間のために州に補償を請求することができます, これは、公式のバーモによると計算されます (約 50-100 ユーロ 毎日, おそらく彼のプロフィールに調整), これは、これらのために25,000と50,000ユーロの間で追加することができます 14 ヶ月, 可能な道徳的な損傷に加えて、.
しかし、「社会の斜面」と評判へのダメージ – 性的な攻撃者としてラベル付けされた激しいメディア報道の月々 – 状態によって直接支払うことができません。, それは、この場合には、間違いなくフィルタリングまたは悪意のある司法活動を示す場合を除き、. アルブスは、メディアでの並行試験の主題であり、見出しと議論は2023年1月以降罪を取った。 この展覧会は、歴史の中で最も洗練されたプレーヤーの1つとして、彼のイメージを汚したが、彼は、被害を実証し、ケースを勝ち取るが複雑になり、時間を取ることができるにもかかわらず、手段や個人に対する民間の行動を考慮するために彼を導くことができました。
デマンダーに何が間違っていますか? テストや消失偽の欠如?
TSJCは不満を偽りと見なさないが、その信念を支える証拠が十分になかったと指摘した。 法的に、これは、原告が意図的に嘘をついたという意味ではありません。 アブソリューションは証拠の欠如に基づいており、アルブスの総本能の声明や、若者に対する虚偽の告発についてではありません。 虚偽の苦情(犯罪コードの第456条に基づく犯罪)と見なされるためには、苦情が故意に損害を及ぼす意思で誤った告訴を犯したことを実証する必要があります。これは、アルブまたは弁護士の事務所によって開始された別の犯罪的な事件を要求し、現在進行中であることが示されません。
アイデンティティが秘密に残っている若い女性は、ポスト・トラウマ的ストレスとしてシーケルを主張する心理的なレポートでサポートされている最初からバージョンをサポートしました。 しかし、TSJCは、その証言の信頼性を疑った、おそらく矛盾する周辺の詳細や固体客観的腐食の欠如による。 これは、リムの状況を残します: それはアルブスの腹部の腹部の直接法的結果に直面しませんが、失敗は社会的に差別化として解釈される可能性があり、それはすでに外傷プロセスの後に脆弱性を増加させる、2024年にアルブの母親によるそのアイデンティティのろ過を含む。
「Just Yes is Yes」の法則の解釈
「唯一のSí is Sí」として知られている性的自由の包括的な保証の有機法10/2022は、問題(2022年10月)のイベントの前に適用され始め、アルブの初期試験で基本的だったので、それは合意の欠如における性攻撃の犯罪に焦点を当てているので、被害者による極端な暴力や物理的抵抗を必要としない。 バルセロナの聴衆の判断(2024)は、このアプローチを反映しました, 最小の文にアルブを非難 4 年 (後の支払いのおかげで減少しました 150,000 ユーロ), に比べ 6 法律の改革後に課されたであろう最小年 2023.
TSJCのAbsolutionは、法律を直接批判するものではありませんが、この場合にどのように試験が適用されたか。 しかし、明確な物理的な証拠なしで、同意にそれほど重点を置くことについての議論を再kindleは、非難の証言に基づいてのみ、いくつかのセクターが「罪悪の原則」と見なす非難につながることができます。 法律は「圧倒的な女性はオプションなしで要求する力ではありません」、それが示唆するが、犠牲者を保護するために犯罪を再定義するので、男性は、;しかし、このケースは、特に激しいメディアの精査の下で、民間会議でのテスト同意の課題を強調しています。 法律が曖昧であるか、または不法の前提を適切にバランスしないと考える人の批判を復活させる可能性があります。
プレイヤーの状態、声明およびキャッシュアウト
ダニ・アルフスは、2024年3月25日に刑務所から解放され、資源が清算される間に数万ユーロのベールを支払った。 TSJCの株式では、前例のない措置や刑務所では、それは技術的に、それはケースを再開する可能性が高い控訴がない限り、昨年から無料の男であることを意味します。 年齢41歳で、現在の状況は不確実である:彼のサッカーのキャリアは、彼の逮捕後に中断された(メキシコのプーマは2023)、彼の個人的な生活も影響を受け、ホアナサンズからの彼の離婚を含む。
absolutionの後、Inés GuardiolaはRAC1にコメントしました。 「私たちは非常に満足しています、正義がやってきた、それはアルブが無罪であることを示しています。」 この答えを起草する時間まで(5:12 AM PDT、28 3月2025)、アルブスからの直接的な声明はありませんが、彼の家族を含む彼のクローズサークルは、最初から彼の無知を防衛しました。 彼の母親、Lúcia Alvesは、公共的に以前のソーシャルネットワークの決定を行い、同様のメッセージを今共有する可能性があります。 2024年の出発以来、アルブスは控えめなプロファイルを維持し、プロセスが磨耗した後に公に話さなかった。
拡張分析と反射
この場合、実際の法的および社会的シャトルです。 Alvesのabsolutionは、プライベートな状況で性的暴行をテストする複雑な1を強調します。一方の単語は、犯罪的確実性の必要性にショックを与え、他に直面しています。 月間それを非難したメディアカバレッジは、最終的な評決の注意と対比して、公正な防衛の権利を持つ犠牲者の保護のバランスをとる方法についての空気の質問を残します。 「Just Yes is Yes」の法則は、その設計ではなく、そのアプリケーションが固体の証拠なしで脆弱になることができるという認識によって影響を受けています。
アルブスにとって、アブソリューションは法的な勝利を表していますが、彼の評判は公の心に比類のないものでした。 不満のために、この障害は、他の犠牲者のための困難な感情的なカップリングと差別化された信号である可能性があります。 スペインの司法制度は、順番に、社会的なリンチを消すことができず、社会は正義が遅くなるか、それとも初期のエラーを修正したかを議論しながら、アルブスの失われた時間に対する補償の課題に直面しています。 お問い合わせ 証拠の欠如は、このターンを正当化しているか、または、以前にすでに被害がなくなったかと思いますか?
