Het seizoen 2024-2025 werd gekenmerkt door verschillende arbitragepolemieken die aanleiding gaven tot debatten rond Real Madrid. De continueciÃ3n, presenteert een gedetailleerde analyse van beslissingen Controversies in wedstrijden waar het witte team deelgenomen, waaronder Laliga, de Champions League en andere wedstrijden.
1. Statistieken van penaltis
Op 3 februari 2025 kreeg Real Madrid 10 straffen in het voordeel en geen in LaLiga. Deze kwestie leidde tot debatten over mogelijke arbitrage favorieten.
2. Partij tegen Espanyol (2 februari 2025)
In de nederlaag van Real Madrid 1-0 voor Espanyol, twee politieke acties plaatsvonden:
- Gol anulado Vinicius Jr.: De klinknagel ontkracht een doel van Vinicius voor een vermeende eerdere gebrek, deciÃ3n dat werd ondervraagd door de club.
- Entry from Carlos Romero to Kylian Mbappé: Romero realiseert Het is een harde ingang boven Mbappé die niet werd bestraft met rode kaart, die indignaciÃ3n generÃ3n in Real Madrid.
Na de wedstrijd maakte de club gebruik van een formele claim op de Real FederaciÃ3n Española de FÃotbol (RFEF) die de arbitrale en VAR-optreden afwees.
3. Verklaringen van Carlo Ancelotti
Coach Carlo Ancelotti steunde de klacht van de club en verklaarde:
” De feiten in deze ontmoeting overschreden een marge van menselijke fouten of arbitrage interpretatie. “
Deze verklaringen weerspiegelen de bezorgdheid van het fysieke lichaam over scheidsrechterlijke beslissingen.
4. Reacties in de voetbalomgeving
Iturralde González meent dat de klacht van Real Madrid een strategie is om de klinknagels onder druk te zetten en controle te krijgen over scheidsrechterlijke beslissingen. SegÃon is, dit soort manoeuvres zijn gebruikelijk wanneer teams proberen te beïnvloeden arbitrage op beslissende momenten van het seizoen.
Vijf. Vergelijking met andere apparatuur
Bij het vergelijken van de sancties statistieken, wordt opgemerkt dat Real Madrid leidt met 10 sancties in het voordeel en geen tegen, terwijl andere teams tonen evenwichten in evenwicht. Bijvoorbeeld, de Athletic Club heeft 3 straffen in het voordeel en 3 tegen, en de Villarreal heeft 7 in het voordeel en 5 tegen.
6. Andere arbitrages
Er waren andere politieke situaties:
- Gewijzigde Arbitrale Kredieten: Na de laatste reis van de League, acht orbiters zagen hun benamingen gewijzigd als gevolg van technische fouten, wat wijst op een interne herziening van arbitrage acties.
Footbol, een gastland, is vaak betrokken bij arbitragegeschillen die warme debatten tussen amateurs en analisten genereren. Seizoen 2024-2025 was geen uitzondering, en Real Madrid, een van de clubs laureeerde en media in de wereld, het is in het centrum van verschillende polemische bewegingen die verschillende interpretaties veroorzaakten.
De continueciÃ3n, presenteren we een uitgebreide analyse van een aantal van de bewegingen Controversies die betrokken Real Madrid in de wedstrijden waaraan hij deelnam tijdens dit seizoen, waaronder de League, de Champions League en andere wedstrijden.
Penaltis voor en tegen: een flitsende ongelijkheid
Een van de belangrijkste aspecten van het Real Madrid seizoen was het opmerkelijke verschil tussen sancties in het voordeel en tegen. Tot op heden, het team heeft genoten van 10 straffen in het voordeel en geen tegen de League, een status die de atenciÃ3n van vele waarnemers genoemd en gegenereerd spooks over een mogelijke arbitrage gunst behandeling.
Hoewel het waar is dat Real Madrid is een team dat veel aanvallen en genereert tal van tijden van doel binnen de rivaliteit, die een groter aantal straffen in het voordeel zou kunnen verklaren, de afwezigheid van sancties tegen blijkt verrassend en voedt speculaties op een mogelijke arbitrage favoritisme.
Ontbrekende en kaartspellen: Een ongelijk criterium?
Een ander aspect dat aanleiding gaf tot controverse rond Real Madrid is het arbitragecriterium in de spellen van fouten en kaarten. Sommige fans en analisten zijn van mening dat het witte team wordt geprofiteerd door arbitrage motie beslissingen met andere apparatuur, vooral met betrekking tot het ontwerp van gele en rode kaarten.
Er werd aangevoerd dat sommige Real Madrid spelers, zoals Vinicius JÃonior, zijn onderworpen aan herhaalde fouten die niet worden bestraft met de nodige ernst, terwijl andere spelers worden geadviseerd of verdreven door soortgelijke acties. Deze perceptie van een ongelijk criterium leidde tot klachten van spelers, coaches en amateurs uit andere teams.
De klachten van Vinicius JÃonior en andere spelers: een strategie of een realiteit?
Ook werden de klachten van Vinicius JÃonior en andere Real Madrid-spelers over de arbitragebehandeling besproken. Sommigen zijn van mening dat deze klachten een strategie zijn om een aanklacht in te dienen en gunstige beslissingen te nemen in de toekomst, terwijl anderen geloven dat ze een legitieme bezorgdheid weerspiegelen over de arbitrage die zij lijden.
Het is waar dat Vinicius JÃonior een speler is die door zijn bekwame speelstijl en catcher veel tekortkomingen uitlokt, maar het is ook zeker dat het soms het voorwerp lijkt van een bijzonder harde markering en anti-deportie acties van zijn rivalen. Dit leidde tot de vraag of de klinknagels voldoende beschermen tegen dit type spelers.
Reikwijdte van specifieke toneelstukken:
Om de arbitragecontroversies rond Real Madrid beter te illustreren, is het nuttig om een aantal specifieke bewegingen te analyseren die aanleiding gaven tot debat:
- Penalti niet kneep ten gunste van Real Madrid in de partij tegen Barcelona: In een recente muzikant werd een zet in het gebied van Barcelona waarin een Real Madrid-speler werd omvergeworpen niet bestraft als straf, ondanks de protesten van het witte team. Deze deciÔn generÃ3n veel controverse en was het onderwerp van analyse door arbitrage deskundigen, die geen consensus bereikten over de vraag of de verhuizing al dan niet de moeite waard was strafmaatregelen te nemen.
- Uitzetting van een rivaliserende speler in een Champions League spel: In een cruciaal spel van de Champions League, werd een speler van de Real Madrid rivaliserende team uitgezet voor een gebrek dat sommigen niet waardig acht voor rode kaart. Dit beïnvloedt de arbitragebeslissing Het is in de ontwikkeling van de partij en werd bekritiseerd door de coach en de spelers van het getroffen team.
- Gol nietig verklaard tot Real Madrid uit het spel in een League spel: In een League spel, een doel van Real Madrid werd geannuleerd uit het spel na de VAR review. Hoewel de deciÔn werd aangepast en de out-of-game leek duidelijk, sommige madridistische fans gaven hun frustraties voor wat zij een rigoureuze interpretatie van de verordening.
Precies het exacte aantal gele of rode kaarten bepalen dat “geperdoneerd” is aan Real Madrid in situaties die de uitkomst van de partijen direct kunnen hebben beïnvloed is een complexe taak. De interpretatie van scheidsrechterlijke beslissingen is subjectief en kan variëren segon het perspectief van amateurs, analisten en deskundigen. Tijdens het seizoen 2024-2025 werden echter verschillende incidenten geselecteerd waarbij Real Madrid spelers betrokken waren bij acties die, segÃon sommige waarnemers, podrÃ-an werden bestraft met kaarten en niet. Enkele hoogtepunten zijn gedetailleerd:
1. Partij tegen Espanyol (2 februari 2025):
- Entry from Carlos Romero to Kylian Mbappé: Op deze bijeenkomst hield Carlos Romero, speler van Espanyol, een harde ingang boven Kylian Mbappé die alleen met gele kaart werd goedgekeurd. Real Madrid is van mening dat Het is een directe rode kaart en ex-gevangene zijn ontevredenheid door middel van een brief gericht aan de Real FederaciÃ3n Española de FÃotbol (RFEF) en de Superior Council of Sports (CSD), het veroordelen van een arbitrage “crumble.”
2. Partij tegen FC Barcelona (12 januari 2025):
- AgarrÃ3n de Eduardo Camavinga a Lamine Yamal: Tijdens de school verstikte Camavinga, die al een gele kaart had, Lamine Yamal bewust toen hij naar het madridistische gebied ging. Deze onregelmatigheden, die meestal met een gele kaart worden bestraft, werden niet bestraft, die verondersteld wordt de Franse speler uit te zetten.
- PisotÃ3n de VinÃ-cius Jr. aan een rivaliserende speler: In dezelfde partij was VinÃ-cius Jr. de protagonist van een PisotÃ3n die sommigen waardig achtten voor een tweede gele kaart, die leidde tot zijn uitzetting. De orbiter neemt echter geen disciplinaire maatregelen.
3. Partij tegen de Deportivo Alavo©s (24 september 2024):
- PisotÃ3n de VinÃ-cius Jr. a Mouri ño: VinÃ-cius Jr., die al is berispt door protest, heeft een vloer gemaakt door Detro Je bent Mouriño, Alaviés speler. Hoewel deze onregelmatigheden mogelijk zijn bestraft met een tweede gele kaart en dus uitzetting, toont de actie bij deze gelegenheid geen enkele kaart.
- AgresiÃ3n van Endrick naar Mouri ño: Tijdens dezelfde vergadering stelt Endrick een ballonvrij pad voor naar Mouriño in een gevoelig gebied. Deze onregelmatigheden, die velen een rechtstreekse rode kaart waardig achtten, werden niet bestraft door de in rekening gebrachte of herziene VAR.
4. Partij tegen FC Barcelona (12 januari 2025):
- AgarrÃ3n de Camavinga a Lamine Yamal: Op dit punt heeft Camavinga, die reeds is berispt, een opzettelijke agarrÃ3n uitgevoerd aan Lamine Yamal toen hij het tot het madridistische gebied richtte. Deze onregelmatigheden, die meestal met een gele kaart worden bestraft, werden niet bestraft, die verondersteld wordt de Franse speler uit te zetten.
Vijf. Partij tegen de Deportivo Alavo©s (24 september 2024):
- Protesten van Viní-cius Jr.: In deze vergadering protesteert VinÃ-cius Jr. Het is fel een scheidsrechterlijke decision, die “loco” naar het collegiaal komt noemen. De Braziliaanse speler krijgt alleen een gele kaart met deze ACRÃ3n, hoewel sommigen vonden dat hij verdient een grotere sanciÃ3n.
Het is belangrijk op te merken dat deze situaties het onderwerp zijn van interpretatie en debat. De perceptie of een kaart “verloren” is kan segonaal variëren vanuit het perspectief van elk individu. Er is geen officieel dossier dat de kaarten telt die niet in controversiële situaties worden getoond, waardoor het moeilijk is om een exact nummer aan te bieden. De scheidsrechterlijke beslissingen zijn een inherent onderdeel van het voetbal en, hoewel ze de ontwikkeling van de partijen kunnen beïnvloeden, maken deel uit van de dynamiek van het spel.
Conclusies:
De politieke bewegingen waarbij Real Madrid betrokken was in het seizoen 2024-2025 zijn een weerspiegeling van het subjectieve karakter van arbitrage en het land rondom het voetbal. Het is moeilijk om te bepalen of er een systematische gunst behandeling voor Real Madrid, maar het is onmiskenbaar dat sommige arbitrage beslissingen hebben geleid tot twijfels en controverses.
Het is belangrijk op te merken dat arbitrage een moeilijke taak is en dat fouten menselijk zijn. Het is echter van essentieel belang dat de klinknagels gevormd worden door de verordening eerlijk en billijk toe te passen op alle apparatuur, ongeacht hun naam of geschiedenis.
De arbitragepolemie is een inherent onderdeel van de honkbal, maar het is noodzakelijk dat maatregelen worden genomen om transparantie en onpartijdigheid in de besluitvorming te waarborgen. Uitvoering van de technologie Het is omdat de VAR een belangrijke stap in deze richting is geweest, maar de plaats is op weg naar een eerlijke en billijke arbitrage.
Aanroep tot bezinning:
Deze directe aankondiging tegen Real Madrid of tegen de banken, maar eerder een uitnodiging om na te denken over de rol van arbitrage in de honkbal en de noodzaak om te blijven werken aan meer transparantie en billijkheid in de besluitvorming.
Footbol is een mooie en spannende sport, maar ook een sport die wordt beïnvloed door arbitragefouten die belangrijke gevolgen kunnen hebben voor de ontwikkeling van partijen en het resultaat van wedstrijden. Daarom is het van essentieel belang dat alle actoren die betrokken zijn bij het voetbal, van spelers en coaches tot de klinknagels en scherpe voorwerpen, samenwerken om een schoon en eerlijk spel voor iedereen te garanderen.
Opmerking: Dit is gebaseerd op de tot nu toe beschikbare informatie en kan worden bijgewerkt naarmate nieuwe evenementen worden ontwikkeld in het seizoen 2024-2025.
