Arbitragehulp? Real Madrid wint 3-2 aan de Leganen in het midden van de controverse

Real Madrid won een 3-2 overwinning op de Leganen tijdens een spannend feest in Santiago Bernabéu. Het was een bijeenkomst die momenten van grote dominantie toonde door het witte team, maar ook een prominent verzet van de Leganen. Tactisch toonde de partij zowel de vestingen als de zwakheden van beide apparatuur.

Real Madrid

• Voorziening Tactisch: Carlo Ancelotti schetste een 4-3-3 met Lunin in de portier; Lucas Vázquez, Raúl Asencio, Rüdiger en Fran García in verdediging; Camavinga, Modric en Bellingham in midfield; en Brahim, Güler en Mbappé in aanval. Na de selectiestop koos Ancelotti voor rotaties, die aanvankelijk in de Vinicius- en Rodrygobank vertrokken, afhankelijk van Bellinghams creativiteit en Mbappé’s vertikaliteit.
• Offensieve fase: El Madrid toonde een duidelijk domein in bezit (70,6% volgens statistieken geplaatst in X) en genereerde 24 schoten, hoewel slechts 7 waren aan de deur. De aanvallen richtten zich op de linkerband, waar Mbappé en Bellingham samenwerkten met Fran García, terwijl Güler probeerde om rechts over te lopen zonder zoveel succes. Het eerste doel kwam van een polemische straf omgezet door Mbappé, en het derde, ook van Mbappé, na een controversieel gebrek in front.
• Defensieve fase: Het witte team toonde breekbaarheid in de repliek, vooral na de rust, toen de Leganen hermonteerden met doelen van Juan Cruz en Diego García. De verdedigingslinie, met Asencio als nieuwigheid, leed onder de hoge druk van de Leganen en verlaten ruimten die bezoekers genoten met snelle overgangen.
• Tactische sleutel: De komst van Vinicius en Rodrygo in de 62e minuut wekte de aanval opnieuw op, en de verschuiving naar een dynamischer blok stelde Madrid in staat om de controle in het laatste stuk te herwinnen, wat culmineerde met het beslissende doel van Mbappé.

Libanees

• Voorziening TactischBorja Jiménez verhief 4-2-3-1 met Dmitrovic in conciërge; Rosier, Sergio González, Naastasic en Javi Hernández in verdediging; Tapia en Neyou in de dubbele spil; Juan Cruz, Óscar Rodríguez en Raba in de lijn van drie; en Diego García als referentie hierboven. Het plan streefde naar defensieve stevigheid en snelle uitgangen naar de contracoup.
• Offensieve faseDe leganen verlieten alle bochiabiertos om 1-0 tegen rust te keren. Juan Cruz en Diego García konden profiteren van de defensieve fouten van Madrid, die zeer effectieve hoge druk en uitstekende lezing van de ruimtes aantoonden. Ze genereerden 1,46 doelen verwacht (xG), die toont hun vermogen om in gevaar te brengen ondanks minder bezit, met 29,4%.
• Defensieve fase: In eerste instantie hebben de Leganen goed werk geleverd met Madrid, maar het gebrek aan effectiviteit in het gebied en sommige scheidsrechterlijke beslissingen eindigden door de schaal omlaag te brengen. Sergio González brillou met cruciale uitzettingen, als een die Bellingham geconfronteerd, maar de verdediging viel uiteen in de laatste paar minuten.
• Tactische sleutel: De intensiteit van de druk en snelle overgangen waren de beste van de Leganees, hoewel de late veranderingen van Jiménez (minuut 83 en 86) niet in stand te houden.

Polêmicas e Mogelijke Robo ao Leganês

De partij werd gekenmerkt door verschillende controversiële scheidsrechterlijke beslissingen die verontwaardiging in de Leganen veroorzaakten en het verhaal van een mogelijke “robo” aanwakkerden. Dit zijn de meest opvallende toneelstukken:

1. Penalti Favor of Real Madrid (1-0, min. 11):
   • Omschrijving: González Fortes observeerde strafmaat voor een contact tussen Óscar Rodríguez en Arda Güler in het gebied. De beelden tonen een lichte schok met de heup, zonder duidelijke bedoeling omver te werpen, en Güler lijkt de val te overdrijven.
   • Repercussie: Mbappé heeft de penalty omgebouwd en de marker geopend. De Leganese kwalificeerde de actie als “onbestaande” in haar officiële kroniek, en de pers, als Sport, viel samen met “het zag er niet zo sterk uit” als knijpen.
2. Penalti In de Pite om de Leganen te behagen (min. 64):
   • Omschrijving: Diego García valt in het gebied na een contact met Bellingham, die lijkt te werken zonder naar de ballon. Noch de scheidsrechter noch de VAR bespraken de verhuizing.
   • Repercussie: Met 2-2 in de marker, kan deze mogelijke penalty de richting van de partij veranderen. De Leganese gepubliceerd beelden in X veroordelen de actie, en media als _ en Merknaam Zij wezen erop dat het “meer strafti” was dan de kneep naar Güler.
3. Geen Previa tot 3-2 (min. 80):
   • Omschrijving: Renato Tapia ontvangt geel voor een vermeende gebrek aan Rodrygo vooraan. Herhalingen tonen aan dat Tapia de ballon netjes speelt voor het contact. Uit dit gebrek ontstond het doel van Mbappé, een schot dat de slagboom rolde.
   • RepercussieDit doel voelde de partij. Borja Jiménez en de club protesteerden fel, en in X werd het omschreven als “een gebrek dat niet is” (ArcaFutbolera).
4. Andere politieke acties:
   • Geen Bellingham-expulsie: In het spel van de mogelijke strafmaat aan Diego García, sommige analisten in X (Cruyffoholic) voerde aan dat Bellingham rood verdiende voor de trastabilisering van het front zonder ballongeschil.
   • Uit Dudoso Spel: Het tweede doel van Madrid (geanuleerd door de VAR) werd besproken door Camavinga’s positie, hoewel de definitieve beslissing correct was.

Verklaringen van spelers en trainers

• Carlo Ancelotti: “Het was een ingewikkeld feest na de parodie. Wij stellen voor, maar we winnen dankzij de kwaliteit van onze spelers. Mbappé is in een geweldige tijd. Ik doe niet aan arbitrage polemieken, elk heeft zijn mening. Ancelotti vermeed het waarderen van de controversiële bewegingen, gericht op de overwinning.
• Kylian Mbappé (Echte Madrid)“Ik ben blij voor de doelen, het is geluk om te spelen met de beste in de wereld. We werkten deze bewegingen in training, en vandaag ging het goed.” Mbappé benadrukte zijn bijdrage zonder de polemiek te noemen.
• Borja Jiménez“Het was niet de beste dag van de scheidsrechter. De boete van de 1-0 ziet het niet duidelijk, en het ontbreken van de 3-2 bestaat niet, Renato speelt ballon. We vragen de club om de stem te verheffen, het kan niet zo volgen.” Jiménez toonde zijn frustratie en vroeg om institutionele actie.
• Renato Tapia“Contract alles en tegen alles, laten we Lega”, duidelijk maken zijn overeenstemming met arbitrage.

World Sports Press Reviews

De internationale en nationale pers benadrukten de polemieken en versterkten de perceptie van arbitragesteun aan Real Madrid:

• Spanje:
  • _“Madrid won met controverse. De strafti Güler en het gebrek aan 3-2 verontwaardigde de Leganen, die meer verdienden. “
  • Sport“Een ander arbitrage schandaal is voor Madrid. Twee beslissende stappen, gekenmerkt door de fouten van González Fortes. “
  • Merknaam: “De leganen tonen aan dat er geen straf is opgelegd. De partij zal bij arbitrage besluiten nemen. “
  • Sportwereld“Mbappé redde een partij die de scheidsrechter leunde naar Madrid met twijfelachtige beslissingen. “
• Internationaal:
  • LÉQUIPE (Frankrijk): “Mbappé schijnt, maar Real Madrid profiteert van een genereuze arbitrage. Libanees heeft reden om te klagen. “
  • The Guardian (UK)Een partij vol controverse in Madrid. De scheidsrechterlijke beslissingen verduisterden een competitief duel. “
  • ESPN (Global)” Madrid volgt in de strijd voor LaLiga, maar de beweringen van de Leganese voor arbitrage zijn een constante echo tegen de blanken. “
  • Olé“Echt Madrid wint met de hulp van de scheidsrechter. De penalty en het laatste gebrek, een geschenk voor die van Ancelotti. “

Het wereldwijde verhaal valt samen met het feit dat, hoewel Madrid meer mogelijkheden heeft, arbitragebesluiten doorslaggevend zijn geweest en het historische debat over vermeende steun aan de witte club hebben gevoed.

Partij MVP

Kylian Mbappé Erkenning werd gedaan als de beste speler van de vergadering. Zijn twee doelen (een van penalty en een van gebrek) waren bepalend voor de overwinning van Real Madrid. Met 12 doelen in de laatste 10 League games, Fransen gedemonstreerd haar vermogen om op belangrijke momenten, hoewel de algemene prestaties was discreet in de creatie (de warmtekaart geconcentreerd op de linkerflank). Bellingham en Brahim brachten weinig, en Güler ging onopgemerkt, waardoor Mbappé’s impact verder.

Analyse

Real Madrid had een duidelijk voordeel in statistieken zoals bezit en schieten, maar het spel was enigszins inconsistent. Ze begonnen goed in de eerste helft, maar die energie verdween na de rust. Aan de andere kant vochten de Leganen met moed, terug en bijna tijdrekken, wat een redelijk resultaat zou zijn geweest gezien zijn tactische inspanning. Echter, sommige scheidsrechterlijke beslissingen gunsten Madrid, waardoor bezoekers en hun fans met een gevoel van onrecht.

Deze partij versterkt het idee dat, hoewel Madrid geen helderheid heeft, het punten kan toevoegen dankzij zijn individuele kwaliteit, vooral met spelers als Mbappé, en, volgens sommige critici, aan arbitragefouten die hen ten goede komen. Voor de Leganen is deze nederlaag een harde slag in zijn strijd om in de categorie te blijven, maar zijn optreden laat zien dat ze kunnen concurreren met de grote. Het debat over arbitrage in Spanje zal een vurig thema blijven, waarbij Real Madrid opnieuw centraal staat in de controverse.