Barcelona wygrała 3-0 przeciwko Osasunie, broniąc swojej wiodącej pozycji w Lidze z trzema punktami przewagi nad Real Madryt i siedem na Atlético Madryt. Cele zostały odnotowane przez Ferrana Torresa w minucie 11, Dani Olmo w minucie 21 (po powtórzeniu penaltyti) i Roberta Lewandowskiego w minucie 77. Jednak wynik znalazł się w tle ze względu na kontrowersje, które mogą doprowadzić Osasunę do zakwestionowania partii.
polemika i możliwe impugnacja
Kontrowersje toczą się wokół udziału Iñigo Martíneza, który grał 90 minut jako tytularnej obrony centralnej Barcelony. Martínez postanowił wycofać się z hiszpańskiego oddziału podczas marcowego przystanku z powodu rzekomego urazu kolana. Zgodnie z zasadami FIFA gracz, który odchodzi od międzynarodowego zaproszenia, nie może grać ze swoim klubem przez pięć dni po zamknięciu parodii. Ponieważ ostatnia hiszpańska partia była 23 marca przeciwko Niderlandom, Martínez nie powinien być udostępniony do 28 marca, zaledwie jeden dzień po partii przeciwko Osasunie. To doprowadziło Osasunę do zbadania możliwych rozbieżności.
Oznacza to, że COPE Chain informuje, że Osasuna ma 48 godzin po zakończeniu partii do przedstawienia funkcji przed Królewską Hiszpańską Federacją Piłki Nożnej (RFEF). Jeśli naruszenie zostanie potwierdzone, Barcelona może stracić partię do 0-3, zgodnie z zasadami Ligi. Sytuacja jest jednak myląca: RFEF zatwierdził już udział Martínez, co sugeruje, że może istnieć wyjątek lub inna interpretacja normy. W X opinie są podzielone; niektórzy użytkownicy wątpią w wykonalność zasobów, podczas gdy inni przewidują skandal, jeśli prosperuje.
Kontrowersje kalendarza były również palącym tematem: impreza odbyła się z mniej niż 72 godzin odpoczynku po zakończeniu międzynarodowego przystanku 25 marca. Ważni gracze, tacy jak Raphinha i Ronald Araújo, którzy uczestniczyli w kwalifikacjach Ameryki Południowej, nie byli dostępni, a inni, jak Jules Koundé, przybyli dość zmęczeni. Ten wąski margines zwiększył krytykę i mógłby służyć jako kolejny argument w każdym sporze.
Analiza techniczna i taktyczna
Strategia barcelońska: Pod kierunkiem Hansi Flick Barcelona kontynuowała swój charakterystyczny styl posiadania i gry pozycyjnej, dominując pierwszą połowę precyzyjnymi przepustami i wielką kontrolą terenu. Pierwszy cel, odnotowany przez Ferrana Torresa, wyłonił się z bardzo płynnej gry: dotyk Frenkie Jong umożliwił Alejandro Balde, który skupił się na Torres do rematute. Drugi cel pochodził od penaltyti powtórzony przez Dani Olmo, po interwencji VAR (strażnik bramkarz Herrera zgłosił się w pierwszej próbie), który konsolidował przewagę, chociaż uraz Olmo wkrótce potem był ciężki cios. Trzecia bramka, głowa Lewandowskiego po centrum Fermín López na kontratak-zamach stanu, pokazała, że zespół jest w stanie wykorzystać przestrzeń, która opuściła Osasunę.
Defensywnie, Barcelona była solidna, a Wojciech Szczesny wymagał tylko dzięki linii prowadzonej przez Martínez i Pau Cubarsí. Nacisk był mniej intensywny niż zwykle, prawdopodobnie przez zmęczenie zatrzymanego, ale wystarczająco, aby zneutralizować Osasuna.
Strategia Osasuna: Vicente Moreno opowiedział się za podejściem obronnym 5- 3-2 z zamiarem absorbowania presji i uruchomienia kontrataków. Budimir był kluczowym człowiekiem w ataku, ale nie zdawał sobie sprawy, że zawodzi głowę po centrum Moi Gómez. Bryan Zaragoza, dzięki swojej prędkości, stał się zagrożeniem, chociaż Bald i Koundé powyżej zawierają go. W drugiej połowie, Osasuna wspinała się na linie, pchając cały zespół w play jako stos zespołu, który zakończył się celem Lewandowskiego, ale to pozostawił je wrażliwe.
Brak Aimar Oroz mermó kreatywność w środku, gdzie Torró, Moncayola i Ibáñez nie mógł konkurować z De Jong i Pedri. Chociaż wykazały one początkowy opór, indywidualne błędy, takie jak pozycja Herrery w karze, były decydujące.
Klucz chwil:
- 11 „: Cel Torres oznaczał rytm, wykorzystując powolność Osasuny.
- 21 „: Kara Olmo, powtórzona po VAR, złamała przyjęcie.
- 77 „: Głowa Lewandowskiego skazana na karę za wysoką linię Osasuny.
Oświadczenia Post- Party na temat polemiki i 72 Godziny
Hansi Flick (Internator Barcelony): Flick nie jest mylony z krytykowaniem kalendarza w DAZN: „To niesprawiedliwe i brak szacunku dla graczy. Nie jesteśmy maszynami. Gra z mniej niż 48 godzin odpoczynku po międzynarodowych grach jest nie do przyjęcia. Federacja musi to przemyśleć”. Jeśli chodzi o Martínez, było to bardziej zastrzeżone: „Zgadzam się, że klub i federacja poradziły sobie z tym prawidłowo. Zobaczymy co się stanie.”
Jules Koundé (Defensa do Barcelona): Po 120 minutach gry z Francją 23 marca, Koundé wspierał Flick: „To brak szacunku dla graczy. Nie jesteśmy maszynami. Programowanie tej gry zaraz po międzynarodowym jest absurdem, czymkolwiek jest klub”. Nie patrzył bezpośrednio na Martíneza.
Vicente Moreno (Entremador de Osasuna): Moreno był ostrożny, ale stanowczy: „Przeglądamy wszystko, w tym standardy. Jeśli jest coś nieregularnego, zajmiemy się federacją. Nie chodzi o to, by pozwolić sobie odejść, tylko o sprawiedliwość”. Na imprezie przyznał: „Nie mogliśmy dziś dopasować ich jakości.”
Barcelona Gracze: Pedri uniknął kontrowersji: „Pracowaliśmy. Reszta nie zależy od nas”. Lewandowski, autor trzeciego gola, dodał: „To jest trudne z tak mało odpoczynku, ale pokazujemy charakter.”
Gracze z Osasuna: Budimir mówił krótko: „Jeśli zasady zostały złamane, to nie nasza wina. Że klub nim zarządza”. Alexandre Catena wykazała frustrację: „Mamy, ale okoliczności nie pomogły.”
Debata o 72 Godzinach
Harmonogram imprezy, zaledwie 72 godziny od międzynarodowego zamknięcia, spowodował wiele krytyki. Zarówno Barcelona, jak i Osasuna zwróciły się z wnioskiem o odroczenie kwietnia lub maja, aby zadbali o dobro graczy, ale RFEF postanowił tego nie robić, traktując priorytetowo ciągłość ligi. Brak Rafinha i Araujo, wraz z kontuzją Olmo podczas imprezy, podkreśliły wpływ kalendarza. RFEF argumentuje, że kluby mają szerokie modele adaptacji, ale Barcelona utrzymuje, że brak odpoczynku i poważne straty miały wpływ na sprawiedliwość. Kwestia ta łączy się z kontrowersją Martínez, ponieważ Osasuna może twierdzić, że istnieje nieuzasadniona korzyść.
Co mówią Periodicowie?
Hiszpania:
- Marka: „Trzecia Barcelona w niebezpieczeństwie: Osasuna bada kwalifikowalność Martínez. Czy punkty są liderami?
- AS: „Polemicy w Montjuïc: Badania Osasuna uciekają się do niewłaściwego dopasowania. Flick rzuca się na kalendarz” bez szacunku „.”
- Powód: „Nieznany powód po ewentualnym niedopasowaniu Barcelony do Martínez. Osasuna ocenia działania prawne.”
Zjednoczone Królestwo:
- BBC Sport: „Barcelona wygrywa 3- 0 do Osasuny, ale ryzyko utraty go przez Martínez. Flick krytykuje mały odpoczynek.”
- Strażnik: „Dramat w lidze: zwycięstwo Barcelony związane przez spór o kwalifikowalność i furię do kalendarza.”
Francja:
- L 'Équipe: „Barcelona dominuje 3-0 do Osasuny, ale naruszenie może ich kosztować. Lewandowski świeci, Olmo zostaje ranny.”
Stany Zjednoczone:
- ESPN: „3-0 zwycięstwo Barcelony, między: Masz zasady FIFA z Martínez?”
- Forbes: „Ligi ryzykują punkty, podczas gdy Osasuna bada niewłaściwe dopasowanie.”
Pozostałe:
- Al Jazeera (Catar): „Barcelona stawia się na trzy punkty, ale funkcja Osasuna może zmienić wszystko.”
- World Sports – Barça triumfuje 3-0, ale włączenie debaty Martínez desata. Flick: „Nie jesteśmy maszynami”.
Światowa prasa odzwierciedla podzieloną narrację: podziw dla barcelońskiej gry i troskę o zasadność wyników, a także empatię dla skarg dotyczących kalendarza.
Rozszerzona analiza i wnioski
Ta impreza odzwierciedla dziś dwoistość Barcelony: oszałamiające na wsi, ale trochę chaotyczne. Taktycznie, udało im się pokonać Osasuna wyraźnie, dźwigając swoją przewagę techniczną pomimo zmniejszenia plantelu. Kontrowersje wokół Martínez, choć prawnie dudoza, podkreśla napięcia, które wynikają z tak napiętego kalendarza piłki nożnej, gdzie dobro graczy często leży w tle. Jeżeli zasoby Osasuny odniosą sukces (co wydaje się mało prawdopodobne, biorąc pod uwagę, że RFEF już je zatwierdził), byłoby to prawdziwe trzęsienie ziemi w walce o tytuł. Najbardziej prawdopodobne jest, że pozostanie 3- 0, ale ten epizod z pewnością wywoła debaty na temat sprawiedliwości i programowania piłki nożnej.
Barcelona skupia się na kolejnym meczu z Gironą 30 marca, podczas gdy Osasuna przygotowuje się do walki z Athletic Bilbao. Konsekwencje tej gry – prawne, taktyczne i emocjonalne – będą nadal rezonować, pokazując, jak piłka nożna jest mieszanką sportu i dramatu. Co o tym myślisz? Czy wynik powinien być utrzymany, czy może myślisz, że Osasuna ma solidny przypadek?
