Real Madryt wygrał 3-2 zwycięstwo nad Leganese w ekscytującej imprezie w Santiago Bernabéu. To było spotkanie, które pokazało momenty wielkiej dominacji przez biały zespół, ale także znaczący opór Leganese. Taktycznie, partia pokazała zarówno twierdze, jak i słabości obu urządzeń.
Real Madrid
- Zaopatrzenie taktyczne: Carlo Ancelotti opisał 4- 3-3 z Lunin w portierze; Lucas Vázquez, Raúl Asencio, Rüdiger i Fran García w obronie; Camavinga, Modric i Bellingham w środku pola; Brahim, Güler i Mbappé w ataku. Po przerwie wyboru Ancelotti wybrał rotacje, początkowo wychodząc z banku Vinicius i Rodrygo, opierając się na kreatywności Bellingham i wertykalności Mbappé.
- Faza ofensywna: El Madryt pokazał wyraźną domenę w posiadaniu (70,6% według statystyk opublikowanych w X) i wygenerował 24 strzały, chociaż tylko 7 były przy drzwiach. Ataki skupiły się na lewym zespole, w którym Mbappé i Bellingham współpracowali z Fran García, podczas gdy Güler próbował przepełnić prawą, bez tak wielkiego sukcesu. Pierwszy gol pochodził z kary polemicznej nawróconej przez Mbappé, a trzeci, także z Mbappé, po kontrowersyjnym braku z przodu.
- Faza obronna: Biała drużyna wykazywała niestabilność w repliegue, zwłaszcza po odpoczynku, kiedy Leganka opowiedziała się z bramkami Juana Cruza i Diego Garcíi. Linia obronna, z Asencio jako nowością, ucierpiała z powodu wysokiego nacisku Legańczyków i opuściła przestrzenie, które odwiedzający cieszyli się szybkim przejściem.
- Klucz taktyczny: Wejście Winicjusza i Rodrygo w 62. minucie ożywiło atak, a przejście do bardziej dynamicznego bloku umożliwiło Madrytowi odzyskanie kontroli na ostatnim odcinku, co zakończyło się decydującym celem Mbappé.
Liban
- Zaopatrzenie taktyczneBorja Jiménez wychowała 4- 2- 3-1 z Dmitroviciem w koncierżu; Rosier, Sergio González, Nastasic i Javi Hernández w obronie; Tapia i Neyou w podwójnym piwocie; Juan Cruz, Óscar Rodríguez i Raba w linii trzech; oraz Diego García jako odniesienie powyżej. Program ten zmierzał do obrony i szybkiego wyjścia do kontrataku.
- Faza ofensywnaLegański zostawiam wszystek bochiabiertos obróciłem 1-0 przeciw odpoczynek. Juan Cruz i Diego García byli w stanie wykorzystać defensywne błędy Madrytu, wykazując bardzo skuteczne wysokie ciśnienie i doskonałe czytanie przestrzeni. Wygenerowali one 1,46 oczekiwanych celów (xG), co pokazuje ich zdolność do zagrożenia pomimo zmniejszenia posiadania, z 29,4%.
- Faza obronna: Początkowo Legańczycy wykonali dobrą robotę w Madrycie, ale brak skuteczności w tym obszarze i niektóre decyzje arbitrażowe zakończyły się przeskoczeniem skali. Sergio González brillou z kluczowymi eksmisją, jako taki, który zmierzył się z Bellingham, ale obrona rozpadła się w ciągu ostatnich kilku minut.
- Klucz taktyczny: Intensywność ciśnienia i szybkich przejść były najlepsze z Leganese, choć późne zmiany Jiménez (minuta 83 i 86) nie utrzymać remis.
Polêmicas e Possible Robo ao Leganês
Partia została naznaczona przez kilka kontrowersyjnych decyzji arbitralnych, które wywołały oburzenie w Leganese i napędzały narrację możliwego „robo”. Są to najbardziej wybitne sztuki:
- Penalti Favor of Real Madrid (1- 0, min. 11):
- Opis: González Fortes zaobserwował Penaltyti w związku z kontaktem między Óscar Rodríguez i Arda Güler w okolicy. Obrazy pokazują lekki szok z biodrem, bez wyraźnego zamiaru obalenia, i Güler wydaje się przesadzać upadek.
- Reperkusja: Mbappé przekonwertował penaltyti, otwierając marker. Legańczycy zakwalifikowali akcję jako „nieistniejącą” w swojej oficjalnej kronice, a prasa, jako SportZbiegło się z tym, że „nie wyglądało na tak silne” jak szczypanie.
- Penalti In the Pitate to Favor the Leganese (min. 64):
- OpisDiego García wpada do tego obszaru po kontakcie z Bellingham, który wydaje się pracować bez pójścia do balonu. Ani sędzia, ani VAR nie dokonali przeglądu.
- Reperkusja: Z 2-2 w znaczniku, to możliwe penaltyti może zmienić kierunek strony. Leganese opublikował obrazy w X potępiając akcję, a media jako _ oraz Nazwa marki Wskazali, że to „więcej penalti” niż szczypanie Gülera.
- Brak Previa do 3-2 (min. 80):
- Opis: Renato Tapia otrzymuje żółty za domniemany brak Rodrygo z przodu. Powtarzanie pokazuje, że Tapia gra na balonie czysto przed kontaktem. Z tego braku narodził się cel Mbappé, strzał, który przewrócił barierę.
- ReperkusjaTen cel poczuł imprezę. Borja Jiménez i klub protestowali ostro, a w X było to opisane jako „brak, który nie jest” (ArcaFutbolera).
- Inne działania polityczne:
- Nie wydalenie Bellingham: W sztuce możliwych penaltyti Diego García, niektórzy analitycy w X (Cruyffoholic) argumentował, że Bellingham zasłużył na czerwony za trastabilizację frontu bez konfliktu balonów.
- Z gry Dudoso: Drugi cel Madrytu (przedstawiony przez VAR) został omówiony przez stanowisko Camavingi, chociaż ostateczna decyzja była słuszna.
Oświadczenia gracza i trenera
- Carlo Ancelotti„To była skomplikowana impreza po parodii. Sugerujemy, ale wygrywamy dzięki jakości naszych graczy. Mbappé jest w świetnej chwili. Nie biorę udziału w arbitralnych polemikach, każdy ma swoją opinię”. Ancelotti unikał szacowania kontrowersyjnych ruchów, skupiając się na zwycięstwie.
- Kylian Mbappé (Real Madrid)„Cieszę się z celów, to szczęście grać z najlepszymi na świecie. Pracowaliśmy nad tymi ruchami na treningu, a dziś poszło dobrze”. Mbappé podkreślił swój wkład nie wspominając o polemice.
- Przewodniczący„To nie był najlepszy dzień sędziego. Kara 1- 0 nie widzi tego jasno, a brak 3-2 nie istnieje, Renato gra balon. Prosimy klub, aby podniósł głos, nie może iść w ten sposób”. Jiménez pokazał swoją frustrację i poprosił o działania instytucjonalne.
- Renato Tapia„Kontraktujcie wszystko i przeciw wszystkim, Lega”, wyjaśniając jego niezgodność z arbitrażem.
World Sports Press Recenzje
Międzynarodowa i krajowa prasa podkreśliła polemikę i wzmocniła postrzeganie pomocy arbitralnej dla Real Madrid:
- Hiszpania:
- _„Madryt wygrał kontrowersją. Penaltyti Güler i brak 3-2 oburzony Legańczyk, który zasłużył na więcej.”
- Sport„Kolejny arbitralny skandal faworyzuje Madryt. Dwa decydujące ruchy oznaczone błędami Gonzáleza Fortesa.”
- Nazwa marki: „Leganese przedstawia dowody na niepodważalną karę. Partia przyprowadzi ogon przez arbitralne decyzje.”
- Świat sportu„Mbappé uratował partię, którą sędzia powierzył Madrytowi wątpliwymi decyzjami.”
- Międzynarodowe:
- L 'Équipe (Francja): „Mbappé świeci, ale Real Madryt korzysta z hojnego arbitrażu. Libańczyk ma powód do narzekania.”
- The Guardian (UK)„Impreza pełna kontrowersji w Madrycie. Decyzje arbitralne przyćmiły konkurencyjny pojedynek.”
- ESPN (globalny)„Madryt następuje w walce o LaLigę, ale roszczenia Legańczyków o arbitraż są stałym echem przeciwko białym.”
- Olé Przewodniczący„Prawdziwy Madryt wygrywa z pomocą sędziego. Penaltyti i ostateczny brak, prezent dla Ancelotti.”
Ogólna narracja zbiega się w czasie, że choć Madryt ma więcej możliwości, decyzje arbitrażowe były decydujące i pielęgnują historyczną debatę na temat domniemanej pomocy dla białego klubu.
Strona MVP
Kylian Mbappé Uznanie zostało wykonane jako najlepszy gracz spotkania. Jego dwa cele (jeden z penaltyti i drugi z braku) były decydujące dla zwycięstwa Real Madryt. Z 12 bramek w ostatnich 10 meczach Ligi, Francja wykazała swoją zdolność do ustawiania w kluczowych momentach, chociaż jego ogólna wydajność była dyskretna w tworzeniu (mapa ciepła koncentruje się na lewej flanki). Bellingham i Brahim przynieśli niewiele, a Güler poszedł niezauważony, powodując dalszy wpływ Mbappé.
Analiza
Real Madryt miał wyraźną przewagę w statystykach takich jak posiadanie i strzelanie, ale jego gra była nieco niespójne. Zaczęli dobrze w pierwszej połowie, ale energia zniknęła po odpoczynku. Z drugiej strony, Legańczycy walczyli z odwagą, wracając i prawie opóźniając, co byłoby uczciwym wynikiem biorąc pod uwagę jego taktyczny wysiłek. Jednak niektóre decyzje arbitralne były korzystne dla Madrytu, co spowodowało, że goście i ich fani poczuli się niesprawiedliwi.
Partia ta wzmacnia ideę, że choć Madryt nie ma jasności, może dodać punkty dzięki swojej indywidualnej jakości, zwłaszcza z graczami takimi jak Mbappé, a według niektórych krytyków, do arbitrażu błędów, które z nich korzystają. Dla Legańczyków ta porażka jest ciężkim ciosem w walce o pozostanie w tej kategorii, ale jego występ pokazuje, że mogą konkurować z wielkimi. Debata na temat arbitrażu w Hiszpanii będzie nadal tematem ognistym, a Real Madryt znów będzie w centrum kontrowersji.
