W ten sposób wygrał PSG 3-1 do Aston Villa: Goles, Key i analizy

W dniu 9 kwietnia 2025 roku Paris Saint- Germain (PSG) nałożyła 3-1 na Aston Villa w Parc des Princes, w jednokierunkowej partii w kwaterach Ligi Mistrzów UEFA. To ekscytujące spotkanie, które zgromadziło dwie drużyny z wielkimi aspiracjami, pozostawiło grupę SG w korzystnej pozycji dla partii z powrotem. Spowodowało to jednak również pewne kontrowersje wynikające z decyzji arbitrażowych oraz VAR, które były przedmiotem debaty.

Dostosowanie

PSG (4- 3-3):

• Portero: Gianluigi Donnarumma
• Obrona: Achraf Hakimi, Lucas Beraldo, Williamman Pacho, Nuno Mendes
• Centrocampistas: João Neves, Vitinha, Fabián Ruiz
• Delanteros: Désiré Doué, Ousmane Dembélé, Khvicha Kvaratskhelia
• Odpowiednie zastępstwa: Warren Zaïre- Emery (przez João Neves, 78 ’), Marco Asensio (przez Dembélé, 85′), Lee Kang- in (przez Kvaratskhelia, 88 ’)
• Trener: Louis Henrique

Aston Villa (4- 5-1):

• Portero: Emiliano Martínez
• Obrona: Matty Cash, Ezri Konsa, Pau Torres, Lucas Digne
• Kampers: Yuri Tielemans, Boubacar Kamara, Morgan Rogers, John McGinn, Jacob Ramsey
• Delantero: Marcus Rashford
• Odpowiednie zastępstwa: Ollie Watkins (Rashford, 70 ’), Amadou Onana (Ramsey, 75′), Donquam Malen (Rogers, 82 ’)
• Trener: Azeri Emery

Analiza techniczna i taktyczna

PSG pokazał swoją wyższość w Parc des Princes, chociaż Aston Villa zaskoczył na początku z tempranero gola. Louis Henry podniósł ofensywę 4- 3-3, podczas gdy Azeri Emery wybrał bardziej konserwatywne 4- 5-1, szukając kontrataku.

1. Pierwszy raz: Domena PSG i odpowiedź Villa
   • PSG zaczął dominować z 65% posiadania, próbując otworzyć pole z Kvaratskhelia i Dembélé przez zespoły. Jednak brak początkowej dokładności pozwolił Aston Villa pozostać solidny, z dobrze zorganizowaną obroną prowadzoną przez Pau Torres.
   • W 35, Villa hit pierwszy: McGinn odzyskał, Tielemans oglądał i Rogers zdefiniowany z krzyżowym strzałem po dużym przejściu do drugiego kija (0-1). Ruch został zweryfikowany przez VAR na możliwe wyjście z gry, ale został zatwierdzony, generując kontrowersje.
   • Grupa SG zareagowała szybko. W 39 roku Désiré Doué związał się z golazo: wziął z lewej i zawołał strzał na posterunek (1-1). Willa została ukończona, a grupa analityczna zamknęła ją kilka razy, w tym dwa główne przystanki od Emiliano Martínez do Dembélé.
2. Drugi raz: PSG Plasta
   • Po odpoczynku grupa analityczna wyszła z większą intensywnością. W 49, Kvaratskhelia zdobyła 2-1 punktów rakietą buzzową po zamachu w okolicy, nie pozostawiając żadnych opcji dla 'Dibu’ Martínez.
   • Villa próbowała zareagować z wejściem Watkinsa, ale Donnarumma powstrzymał próbę Rogersa w 73. PSG kontrolował rytm z Fabián Ruiz i Vitinha, podczas gdy Kvaratskhelia była nadal ból głowy po lewej stronie.
   • W 90 + 2 ’, Nuno Mendes sprzedał 3-1 po amadze w obrębie obszaru, ustawiając spokojnie przed Martínez. Cel przyszedł w ostatnim oddechu, ale był kluczem do wzmocnienia przewagi.
3. Klucze partyjne
   • PSG Domena: Kontrolowali posiadanie i wytworzyli 18 strzałów (7 przy drzwiach) przed 5 willą (2 przy drzwiach).
   • Lew Lewy Band: Kvaratskhelia i Nuno Mendes stale przepełnione, łamanie obrony willi.
   • Solidez del Villa al Home: Jego podejście obronne działało po raz pierwszy, ale rozpadło się po 2-1.
   • Błędy obronne: Willa opuściła przestrzeń po raz drugi, a Cash ucierpiała z powodu Kvaratskhelia.

Strona MVP

Khvicha Kvaratskhelia: Utalentowany Gruzińczyk został uznany za Party Player przez UEFA. Jego imponujący cel w 49. minucie dał mu przewagę PSG, a jego zdolność do przepełnienia lewo (ukończył 3 trafienia i trzymał 2 przepustki klucz) opuścił Villa bez odpowiedzi. Ponadto, pokazał doskonałą jakość, wstrzymując grę i kontrolując tempo, coś, co zostało podkreślone przez Grupę Obserwatorów Technicznych UEFA.

Wynik graczy (skala 1- 10)

PSG:

• Donnarumma: 7 – Oczywiście, z wielkim przystankiem dla Rogers.
• Hakimi: 7.5 – Solidny w obronie i z niebezpiecznymi wzniesieniami.
• Beraldo: 7 – Zgadza się, chociaż cierpiał w celu Villa.
• Pacho: 7.5 – Firm, z dobrymi cięciami.
• Nuno Mendes: 8.5 – Gol i wielkie przyjęcie przez zespół.
• João Neves: 7 – Uzyskał równowagę, zanim został zastąpiony.
• Vitinha: 8 – Kontrolowane medium z precyzyjnych przepustek.
• Fabián Ruiz: 7.5 – Dobra obsługa i odzysk balonów.
• Dałem: 8 – Golazo i stałe niebezpieczeństwo.
• Demblelé: 7.5 – Aktywne, ale brak precyzji.
• Kvaratskhelia: 9 – Cel, zewnętrzne i ofensywne przywództwo.

Aston Villa:

• Martínez: 8 – Trzy główne przystanki, brak błędów w bramkach.
• Gotówka: 5.5 – Przekroczenie przez Kvaratskhelia, zalecane.
• Konsa: 6 – Poprawna, ale przepełniona w drugim czasie.
• Pau Torres: 7 – Najlepsza obrona, ale nie mógł ze wszystkim.
• Digne: 6 – Cierpiał z Dembélé.
• Tielemans: 6.5 – składał się z 1- 0, ale był rozcieńczony.
• Kamara: 6 – Luchou pośrodku, ale przezwyciężony.
• Rogers: 7 – Cel i niebezpieczeństwo, lecz po raz drugi zawiodło.
• McGinn: 6.5 – Odzyskiwanie klucza za 1-0, ale niewiele więcej.
• Ramsey: 6 – Dyskretny, zastąpiony po dyskomforcie.
• Rashford: 6 – Małe uderzenie, zastąpione przez Watkinsa.

Polemika arbitralna i VAR

1. Cel Aston Villa (0-1):
   • Cel Rogersa w 35 minucie został zweryfikowany przez możliwe out-game Tielemans w poprzednim ruchu. VAR, pod kierunkiem Maurizio Mariani, zatwierdził cel po szybkim przeglądzie, ale późniejsze obrazy wykazały, że pozycja była dość dostosowane. Eksperci tacy jak Juan Martínez Munuera, hiszpański exárbitro, powiedział, że „linia była milimetryczna, a protokół wymaga większej jasności, aby unieważnić”.
2. Nie Pitada Przed 2-1:
   • W meczu z Kvaratskhelia Villa twierdziła, że nie ma Fabiána Ruiza nad McGinn w rehabilitacji. Sędzia odpuścił, a VAR nie interweniował, co wywołało protesty od Emery i angielskich graczy.
3. Amarillas Disparse:
   • Matty Cash otrzymał żółte w 42 'za wpis na Dembélé, ale PSG zgromadziło kilka wad taktycznych (jako jeden z João Neves na Rogersa), które nie zostały usankcjonowane kartą, co spowodowało krytykę braku spójności.

Oświadczenia po stronie stron

• Luis Enrique (Internador PSG): „My opanowaliśmy zasadę porządku, chociaż oni zaznaczyli pierwsze. Nie ma żadnych ulubionych na tym etapie, ale jesteśmy zadowoleni z wyniku. Kvaratskhelia był kluczem, ale cały zespół pokazał charakter. Wróciła i powinniśmy się skupić.”
• Khvicha Kvaratskhelia (MVP): „To była trudna impreza, Villa to świetny zespół. Cieszę się z celu i zwycięstwa, ale praca nie jest skończona. W Birmingham będzie to skomplikowane, musimy utrzymać ten poziom.”
• Azeri Emery (Internator Aston Villa): „Zrobiliśmy dobrze, ale 3-1 na końcu boli. Pierwszy cel SG przyszedł po wątpliwym ruchu, i to wpłynęło na nas. Żyjemy, a w Villa Park będzie inaczej. Jestem dumny z moich graczy.”
• Matty Cash (Aston Villa): „Wiedziałeś, że to będzie trudne. Dobrze się broniliśmy, ale dopasowanie trzeciego celu w ostatniej chwili było trudne. W domu, z naszym przekrętem, możemy wrócić.”

Reakcje w sieciach społecznych

W X strona stworzyła salę komentarza:

• Hinchas z PSG świętował: „Kvaratskhelia jest pęknięcie, że golazo” i „Ten PSG Luis Henrique jest głodny Mistrzów”.
• VAR Opinie: „Cel Villa był poza grą, VAR jest katastrofą” i „Zawsze faworyzować wielkiego, jaki wstyd”.
• Wsparcie dla willi: „Wielki wysiłek Aston Villa w domu może dać niespodziankę”.
• Elogios a Martínez: „Dibu jest ścianą, bez niej byłoby 6-1”.

World Sports Press

• L 'Équipe (Francja): „The PSG podejmuje zdecydowany krok do półfinału. Kvaratskhelia świeci nocą paryskiego panowania.”
• Le Parisien (Francja): „Temat zwycięstwa, ale VAR rodzi wątpliwości. PSG, bliżej swojego europejskiego marzenia.”
• The Guardian (UK): „Aston Villa spada w Paryżu, ale nadal żyje. VAR, ponownie w centrum kontrowersji.”
• Daily Mail (UK): „PSG wraca i dociera do willi, ale arbitraż pozostawia pytania. Czy ci z Emery mogą dać niespodziankę w domu?”
• Sport (Hiszpania): „PSG Luisa Enrique przeraża w Europie. Kvaratskhelia, gwiazda.”
• Deportivo Stadium (Hiszpania): „PSG jest narzucony z autorytetem, ale Villa skarży się na VAR. Kwalifikator jest otwarty.”

Opinie ekspertów

• Thierry Henry (Analista): „PSG pokazał swoją jakość, ale Villa miała swoje momenty. Kvaratskhelia jest graczem różnicowym, może je zabrać.”
• Jamie Carragher (Sky Sports): „VAR nie udało się cel Villa, nie było w grze. Grupa SG była lepsza, ale Emery wie, jak składać się w domu.”
• Juan Martínez Munuera (Exárbitro): „Decyzja 0-1 była bardzo dostosowana. VAR powinien był dokonać przeglądu w dłuższym czasie, wzbudzając wątpliwości.”
• Michael Owen (Analista): „PSG ma półfinałową stopę, ale Villa Park może być piekłem. Nie odrzucaj Emery.”

Rozszerzona analiza

3-1 odzwierciedla wielki moment, który żyje w GSG pod kierunkiem Louisa Henrique. Kvaratskhelia konsoliduje się jako prawdziwa gwiazda, a zespół pokazuje imponującą kombinację intensywności i jakości. Jednakże partia nie była wolna od polemiki: pierwotny cel willi wzbudził wątpliwości co do VAR, a brak spójności w decyzjach arbitrażowych unikał skarg Anglików. Pod względem taktycznym, grupa PSG okazała się lepsza, szczególnie w drugiej połowie, gdzie jej wysokie ciśnienie i gra przez zespoły rozbroiła Villę. Pomimo solidnego podejścia na początku, Emery nie dotrzymał kroku i nie spłacił ich błędów w obronie. Kwalifikator pozostaje otwarty, ale grupa analityczna ma wyraźną przewagę dla partii z powrotem. Czy Villa może zmienić sytuację w domu, czy też potwierdzi twój ulubiony status PSG?