Дело Дани Алвеса приняло неожиданный оборот с оправдательным приговором, вынесенным Верховным судом Каталонии (TSJC) 28 марта 2025 года. Этот суд единогласно отменил предыдущий приговор в виде 4 лет и 6 месяцев лишения свободы за сексуальное насилие в клубе Саттон в Барселоне, инцидент, произошедший 30 декабря 2022 года. Затем я подробно обсудю ключевые моменты: причины отпущения грехов, его окончательный характер, компенсацию за прошлые годы в тюрьме, социальное линчевание, с которым столкнулся заявитель, последствия для заявителя, влияние «Закона Си — да», и текущее положение игрока, включая заявления его близкого окружения после этой резолюции.
Причины отпущения
TSJC отменил первоначальный приговор провинциальной аудитории Барселоны после принятия апелляции, представленной защитой Алвеса во главе с адвокатом Инесом Гвардиолой. Ключом к этому оправдательному приговору является отсутствие достоверности показаний по жалобе и «пробационные недостатки», которые отметил апелляционный суд. Согласно постановлению, в первоначальном предложении представлены «вакции, неточности, несоответствия и противоречия» в проверенных фактах, а также в правовой оценке и ее последствиях, которые препятствовали поддержанию обвинительного приговора.
TSJC подчеркнул, что стандарты, требуемые презумпцией невиновности, не были выполнены, конституционный принцип, который требует убедительных доказательств, которые выходят за рамки разумных сомнений, чтобы диктовать уголовный приговор. Апелляционная палата скорректировала рассказ о фактах, ограничившись утверждением, что Алвес и молодёжь «поддерживали половой акт» в ванной комнате клуба, не демонстрируя, что они были бессознательными или насильственными, как утверждало обвинение. Суд раскритиковал, что Аудитория Барселоны обосновала свое убеждение в «субъективной науке» жалобы, обосновав ее версию домыслами на возможных основаниях для искажения правды, не имея достаточных доказательств.
Не было заявлено, что версия Алвеса обязательно была достоверной, но представленные тесты — свидетельства, медицинские и перициальные отчеты — не достигли «укрепленного канона мотивации», необходимого для вынесения обвинительного приговора. Среди упомянутых несоответствий могут быть несоответствия в отчете о жалобе (хотя и не указаны в публичном я), отсутствие окончательного физического подтверждения (как очевидные травмы от насилия) за травмированным коленом и отсутствие прямых свидетелей в ванне, что ослабило повествование об агрессии.
Является ли компания абсолютом?
Отпущение TSJC, о котором было уведомлено 28 марта 2025 года, не является окончательным немедленно. Хотя верховный суд единогласно отменил обвинительный приговор и оставил без последствий меры предосторожности (такие как временная свобода под залог в размере миллиона евро, которые Алвес заплатил в марте 2024 года), приговор может быть обжалован в Верховный суд через брачную апелляцию. Прокуратура и частное обвинение, представленные адвокатом заявителя Эстер Гарсия, имеют 5 рабочих дней для сообщения о своем намерении подать апелляцию и 30 дней для ее формализации.
Учитывая прецедент дела, когда обе стороны обжаловали первоначальный приговор (прокуратура запросила 9 лет, а обвинение 12, по сравнению с 4 с половиной годами), вполне вероятно, что они пытаются довести дело до Верховного, аргументируя ошибки в оценке доказательств или в применении закона. Однако домашний фильтр Верховного достаточно строг: он принимает ресурсы только за серьезные нарушения закона или нарушение основных прав, а не за переоценку доказательств. Если Верховный не выдержит апелляции или презрения, отпущение грехов будет окончательным. На данный момент Алвес законно освобожден, но процесс может быть продлен на месяцы.
Компенсация за годы тюремного заключения и социального заключения
Дани Алвес провел 14 месяцев во временной тюрьме, с 20 января 2023 года до 25 марта 2024 года, когда он, наконец, вышел из тюрьмы, прежде чем был оправдан. В Испании компенсация за тюремное заключение регулируется Органическим законом судебной власти (статья 294) и Уголовным кодексом, но применяется только в случае «ошибки суждения» или «ненормальной функции правосудия», и абсолютный приговор является твердым. Алвес мог претендовать на компенсацию государству за время, проведенное в тюрьме, которая будет рассчитываться по официальным баремосам (около 50-100 евро в день, возможно, с поправкой на его профиль), что могло бы добавить от 25 000 до 50 000 евро за эти 14 месяцев, в дополнение к возможному моральному ущербу.
Тем не менее, «социальный уклон» и ущерб его репутации — с месяцами интенсивного освещения в средствах массовой информации, которые назвали его сексуальным агрессором — не подлежат оплате непосредственно государством, если только оно не демонстрирует ненадлежащую фильтрацию или злонамеренную судебную деятельность, что маловероятно в этом случае. Алвес был предметом параллельного судебного разбирательства в СМИ, с заголовками и дебатами, которые приняли его вину с января 2023 года. Эта выставка, которая запятнала его имидж одного из самых лауреатов в истории, может привести его к рассмотрению частных гражданских исков против средств или отдельных лиц путем клеветы, хотя демонстрация ущерба и победа в деле будет сложной и может занять время.
Что не так с Требователем? Недостаток тестов или обман?
TSJC не сочла жалобу ложной, но указала, что доказательств в поддержку приговора недостаточно. Юридически это не означает, что истец намеренно солгал. Отпущение грехов основано на отсутствии доказательств, а не на утверждении полной невиновности Алвеса или на обвинении в лжи в отношении молодых. Для рассмотрения ложной жалобы (преступление по статье 456 Уголовного кодекса) необходимо доказать, что заявитель умышленно выдвинул ложные обвинения с намерением причинить ущерб, что потребовало бы отдельного уголовного дела, возбужденного Алвесом или прокуратурой, и что пока, судя по всему, не ведется.
Молодая женщина, чья личность оставалась тайной, с самого начала поддерживала свою версию, подкрепленную психологическими сообщениями, которые свидетельствуют о сиквелах как о посттравматическом стрессе. Однако ЦЮК сомневался в достоверности своих показаний, возможно, из-за непоследовательных периферийных деталей или отсутствия твердых объективных подтверждений. Это оставляет его ситуацию в подвешенном состоянии: он не сталкивается с прямыми юридическими последствиями для отпущения Алвеса, но неудача может быть интерпретирована социально как дискредитация, что повышает его уязвимость после и без того травмирующего процесса, который включал фильтрацию его идентичности матерью Алвеса в 2024 году.
Закон «Просто да, это да»
Органический закон 10/2022 о всеобъемлющей гарантии сексуальной свободы, известный как «Только Си есть Си», начал применяться до рассматриваемых событий (октябрь 2022 года) и был основополагающим в первоначальном судебном процессе над Алвесом, поскольку он фокусирует преступление сексуальной агрессии в отсутствие согласия, не требуя крайнего насилия или физического сопротивления со стороны жертвы. Решение Barcelona Audience (февраль 2024 года) отразило этот подход, осудив Алвеса на минимальный срок в 4 года (который позже был сокращен благодаря выплате 150 000 евро) по сравнению с 6 минимальными годами, которые были бы наложены после реформы закона в 2023 году.
Решение ТСЖК не критикует напрямую закон, а скорее то, как в данном случае применялись тесты. Тем не менее, разжигание дебатов о том, что так много внимания уделяется согласию, без четких физических доказательств, может привести к осуждению, основанному только на показаниях доноса, которые некоторые сектора рассматривают как «лишение вины» для обвиняемого. Закон «не подавляет власть женщин требовать без вариантов», как он предполагает, но переопределяет преступление для защиты жертв; но этот случай подчеркивает проблемы тестирования согласия на частных встречах, особенно под пристальным вниманием средств массовой информации. Резолюция могла бы возродить критику тех, кто считает, что закон неоднозначный или не уравновешивает должным образом презумпцию невиновности.
Состояние игрока, заявления и вывод денег
Дани Алвес был освобожден из тюрьмы 25 марта 2024 года после уплаты залога в размере миллиона евро, который был наложен, пока ресурсы будут урегулированы. С оправдательным приговором TSJC он больше не находится ни под предупредительными мерами, ни в тюрьме, что означает, что технически он является свободным человеком с прошлого года, если только возможное обращение к Верховному суду не возобновит дело. В 41 год его текущая ситуация неопределенна: его футбольная карьера была прервана после ареста (Пумас из Мексики уволил его в 2023 году), а также пострадала его личная жизнь, включая развод с Джоаной Санс.
После освобождения Инес Гвардиола прокомментировал RAC1: Мы очень счастливы, справедливость свершилась, было доказано, что Алвес невиновен. До момента составления этого ответа (5:12 утра ДПТ, 28 марта 2025 года) прямых заявлений от Алвеса нет, но его близкий круг, включая семью, с самого начала отстаивал его невиновность. Его мать, Лусия Алвес, публично приняла решение в социальных сетях ранее и, вероятно, поделится аналогичным сообщением сейчас. С момента его ухода в 2024 году Алвес сохранял низкий профиль и не говорил публично после того, как процесс был изношен.
Расширенный анализ и рефлексия
Это настоящий юридический и социальный шаттл. Отпущение Алвеса подчеркивает сложную проблему, которая заключается в проверке сексуальных посягательств в частных ситуациях, когда слово одного сталкивается с другим, что шокирует необходимостью преступной определенности. Освещение в СМИ, которое осуждало его в течение нескольких месяцев, контрастирует с осторожностью окончательного приговора, оставляя в воздухе вопросы о том, как сбалансировать защиту жертв с правом на справедливую защиту. На Закон «Просто да — это да» влияет не его конструкция, а восприятие того, что его применение может быть хрупким без твердых физических доказательств.
Для Алвеса отпущение грехов представляет собой законную победу, но его репутация была непоправима в общественном сознании. Для заявителя эта неудача может стать тяжелым эмоциональным переворотом и обескураженным сигналом для других жертв. Испанская судебная система, в свою очередь, сталкивается с проблемой компенсации за потерянное время Алвеса, не имея возможности стереть социальное линчевание, в то время как общество обсуждает, пришло ли правосудие поздно или оно просто исправило первоначальную ошибку. Что думаешь? Считаете ли вы, что отсутствие доказательств оправдывает этот поворот, или что ущерб уже был нанесен задолго до этого?
