Арбитражная помощь? «Реал» выиграл 3:2 у «Леганца» в разгар споров

«Реал» одержал победу над «Леганцем» со счетом 3:2 в захватывающей вечеринке, проходившей в Сантьяго Бернабеу. Это была встреча, которая показала моменты большого доминирования белой команды, а также заметное сопротивление лиганца. Тактически партия показала как крепости, так и слабые места обоих снарядов.

Реал Мадрид

• Предоставление тактическогоКарло Анчелотти обозначил 4-3-3 с Луниным в носильщике; Лукас Васкес, Рауль Асенсио, Рюдигер и Франс Гарсия в обороне; Камавинга, Модрич и Беллингем в полузащите; и Брахим, Гюлер и Мбаппе в атаке. После остановки отбора Анчелотти сделал выбор в пользу ротаций, первоначально оставив в банке Винисиуса и Родриго, опираясь на творчество Беллингема и вертикаль Мбаппе.
• Наступательная фаза«Эль-Мадрид» показал явное владение доменом (70,6% по статистике, опубликованной в X) и произвел 24 выстрела, хотя только 7 были у двери. Атаки были сосредоточены на левой группе, где Мбаппе и Беллингем сотрудничали с Франом Гарсией, а Гюлер без особого успеха пытался переполнить правую. Первый гол пришел из полемического пенальти, переделанного Мбаппе, и третий, также Мбаппе, после спорного отсутствия впереди.
• Оборонительный этап: Белая команда продемонстрировала хрупкость в ответной лиге, особенно после отдыха, когда «Леганец» вновь поднялся с голами от Хуана Круза и Диего Гарсии. Оборонительная линия, с Asencio в качестве новинки, пострадала от высокого давления лиганца и покинула пространства, которые посетители наслаждались быстрыми переходами.
• Тактический ключ: Вступление Винисиуса и Родриго на 62-й минуте оживило атаку, а переход в более динамичный блок позволил Мадриду восстановить контроль на последнем отрезке, кульминацией которого стала решающая цель Мбаппе.

ливанский

• Предоставление тактическогоБорха Хименес поднял 4-2-3-1 с Дмитровичем в консьерже; Розье, Серхио Гонсалес, Настасич и Хави Эрнандес в обороне; Тапиа и Нею в двойном повороте; Хуан Круз, Оскар Родригес и Раба в линии из трех; и Диего Гарсия в качестве ссылки выше. Схема искала оборонительную прочность и быстрые выходы в контрпереворот.
• Наступательная фазаЛиганец оставил всех бочиаберто, чтобы повернуть 1:0 против отдыха. Хуан Круз и Диего Гарсия смогли воспользоваться оборонительными ошибками Мадрида, продемонстрировав очень эффективное высокое давление и отличное чтение пространств. Они достигли 146 ожидаемых целей, что показывает их способность подвергать опасности, несмотря на меньшее владение, с 29,4%.
• Оборонительный этап: Сначала «Леганец» проделал хорошую работу по сдерживанию Мадрида, но отсутствие эффективности в этом районе и некоторые арбитражные решения закончились опрокидыванием шкалы. Серхио Гонсалес Бриллу с решающими выселениями, как тот, который столкнулся с Беллингемом, но защита развалилась в последние несколько минут.
• Тактический ключ: Интенсивность давления и быстрые переходы были лучшими из лиганца, хотя поздние изменения Хименеса (минуты 83 и 86) не смогли сохранить связь.

Оригинальное название: Polemicas e Possible Robo ao Leganês

Партия была отмечена несколькими спорными арбитражными решениями, которые вызвали возмущение в «Леганце» и подпитывали повествование о возможном «робо». Это самые выдающиеся пьесы:

1. Пеналти Фавор из «Реала» (1-0, мин. 11):
   • ОписаниеГонсалес Фортес соблюдал штрафные санкции за контакт между Оскаром Родригесом и Ардой Гюлер в этом районе. Изображения показывают небольшое потрясение бедром, без четкого намерения свержения, и Гюлер, кажется, преувеличивает падение.
   • ПоследствияМбаппе преобразовал штрафные, открыв маркер. Лиганец квалифицировал действие как «несуществующее» в своей официальной хронике, а пресса — как «несуществующее». Спортсовпало, что «он не выглядел таким сильным», как ущипнуть.
2. Penalti in the Pitate to Favor the Leganese (альбом, 64):
   • ОписаниеДиего Гарсия попадает в этот район после контакта с Беллингемом, который, кажется, работает над этим, не поднимаясь на воздушный шар. Ни судья, ни ВАР не рассмотрели ход.
   • ПоследствияС 2-2 в маркере, этот возможный штраф может изменить направление партии. Leganese опубликовал изображения в X, осуждающие действие, и СМИ как _ и Название бренда Они указали, что это было «больше штрафа», чем укол Гюлеру.
3. Отсутствие предлежания до 3-2 (мин. 80):
   • ОписаниеРенато Тапиа получает желтый за предполагаемое отсутствие на Родриго впереди. Повторяю, Тапиа играет на воздушном шаре перед контактом. От этого недостатка родился гол Мбаппе, выстрел, который перевернул барьер.
   • ПоследствияЭта цель ощутила партия. Борха Хименес и клуб яростно протестовали, и в X это было описано как «недостаток, которого нет».ArcaFutbolera).
4. Другие политические действия:
   • Изгнание Беллингема: В пьесе о возможном штрафе Диего Гарсии некоторые аналитики в XКройффохолик) утверждал, что Беллингем заслужил красный цвет за стабилизацию фронта без спора о воздушном шаре.
   • Из игры Dudoso: Второй гол мадридцев (аноулированный ВАР) обсуждался позицией Камавинга, хотя окончательное решение было правильным.

Заявления игроков и тренеров

• Карло Анчелотти«Это была сложная вечеринка после пародии. Мы предлагаем, но мы выигрываем благодаря качеству наших игроков. Мбаппе в отличное время. Я не вступаю в арбитражную полемику, у каждого свое мнение». Анчелотти избегал оценки спорных ходов, сосредоточившись на победе.
• Килиан Мбаппе (Реал Мадрид)Я счастлив за голы, мне повезло играть с лучшими в мире. Мы отработали эти ходы на тренировках и сегодня пошли хорошо». Мбаппе подчеркнул свой вклад, не упоминая о полемике.
• Борха Хименес«Это был не лучший день для судьи. Штраф 1-0 не видит его четким, а отсутствия 3-2 не существует, Ренато играет на воздушном шаре. Мы просим клуб поднять голос, он не может так следовать». Хименес продемонстрировал свое разочарование и попросил принять институциональные меры.
• Ренато Тапиа«Договорим все и против всех, давайте лега», разъясняя свое несоответствие арбитражу.

Обзоры World Sports Press

Международная и национальная пресса подчеркнула полемику и усилила восприятие арбитражной помощи «Реалу»:

• Испания:
  • _«Мадрид победил в споре. Штраф Гюлера и отсутствие 3-2 возмущают лиганца, который заслуживал большего. «
  • Спорт«Еще один арбитражный скандал в пользу Мадрида. Два решающих хода отмечены ошибками Гонсалеса Фортеса. «
  • Название бренда«Леганец представляет доказательства необвиняемого наказания. Партия будет приносить хвост арбитражными решениями. «
  • Спортивный мир«Мбаппе спас партию, которую судья склонил к Мадриду сомнительными решениями. «
• Международный:
  • L’Équipe (Франция)«Мбаппе сияет, но «Реал» выигрывает от щедрого арбитража. Ливанцам есть на что жаловаться. «
  • The Guardian (Великобритания)«Партия, полная споров в Мадриде. Арбитражные решения затмили конкурентную дуэль. «
  • ESPN (Global)«Мадрид следует в борьбе за ЛаЛигу, но претензии «Леганца» к арбитражу являются постоянным эхом против белых. «
  • Ольга«Реал Мадрид побеждает с помощью рефери. Штраф и последний недостаток, подарок для Анчелотти. «

Глобальная история совпадает с тем, что, хотя у Мадрида больше возможностей, арбитражные решения были решающими и подпитывали исторические дебаты о предполагаемой помощи белому клубу.

Партия MVP

Килиан Мбаппе Признание было сделано лучшим игроком встречи. Два его гола (один из пенальти, а другой из недостатка) стали решающими для победы «Реала». С 12 голами в последних 10 играх лиги французы продемонстрировали свою способность ставить в ключевые моменты, хотя его общая производительность была дискретной в создании (тепловая карта сосредоточена на левом фланге). Беллингем и Брахим принесли мало, а Гюлер остался незамеченным, что еще больше повлияло на Мбаппе.

Анализ

«Реал» имел явное преимущество в статистике, такой как владение и стрельба, но его игра была несколько непоследовательной. Они начали хорошо в первом тайме, но эта энергия исчезла после отдыха. С другой стороны, лиганец сражался с мужеством, возвращаясь и почти задерживаясь, что было бы справедливым результатом, учитывая его тактические усилия. Однако некоторые арбитражные решения благоприятствовали Мадриду, что оставило у посетителей и их болельщиков чувство несправедливости.

Эта партия подкрепляет идею о том, что хотя у Мадрида нет яркости, он может добавлять очки благодаря своему индивидуальному качеству, особенно с такими игроками, как Мбаппе, и, по мнению некоторых критиков, к арбитражным ошибкам, которые приносят им пользу. Для «Леганца» это поражение — тяжелый удар в его борьбе за пребывание в категории, но его выступление демонстрирует, что они могут конкурировать с большими. Дискуссия об арбитраже в Испании будет оставаться пламенной темой, а «Реал Мадрид» снова окажется в центре спора.