Dani Alves davası, Katalya Adalet Divanı (TSJC) tarafından 28 Mart 2025’te yayınlanan quittal ile şaşırtıcı bir dönüş aldı. Bu mahkeme, Barselona’daki Sutton kulübüne cinsel saldırı için 4 yıl ve 6 ay hapis cezasına çarptırıldı, 30 Aralık 2022’de meydana gelen bir olay. O zaman anahtar noktaları ayrıntılı olarak tartışacağım: absolution, onun kesin karakteri, son yıllarda cezaevi, karşı karşıya kalan sosyal lynching, “Sí Yasasının etkisi Evet”, ve bu karardan sonra yakın çevresi.
Absolution nedenleri
TSJC, Barselona İl seyircisinin ilk cümlesini iptal etti, Alves Savunması tarafından sunulan temyizi kabul ettikten sonra, Avukat Inés Guardiola tarafından yönetilen. Bu quittal’ın anahtarı şikayetin ve temyiz mahkemesinin belirttiği “probatory eksiklikler” ifadesinin güvenilirliğinin eksikliğidir. Karara göre, orijinal cümle “tehdit, katiller, tutarsızlıklar ve çelişkiler” gerçeklerde test edildi, ayrıca yasal değerleme ve sonuçları, bu da inanç bakımına engel oldu.
TSJC, masumiyetin varsayımı tarafından gerekli olan standartların karşılanmamış olduğunu vurguladı, suçlu bir inanç dikmek için makul bir şüphenin ötesinde sağlam kanıt gerektiren bir anayasal ilke. temyiz odası gerçeklerin hesabını ayarladı, Alves ve genç “bölgeli cinsel ilişki” kulübün banyoda, bunun bilinçsiz ya da şiddetli olduğunu göstermeden kendini sınırladı. Mahkeme, Barselona’nın seyircisi, şikayetin “evrensel bilim”inde, versiyonunu mümkün olan gerekçelere uygun delillere sahip olmadığı konusunda haklı çıkardığını eleştirdi.
Alves’in versiyonu mutlaka belli değildi, ancak sunulan testler yerine -sözler, tıbbi ve perisal raporlar – bir cümle için gerekli olan “reinforced kanonuna ulaşamadı. Bahsedilen tutarsızlıklar arasında, şikayetin (halkın kendisinde belirtilmemiş olsa da), yaralanan dizlerin ötesinde, doğrudan tanıkların yokluğu olabilir.
Absolution Firma mı?
28 Mart 2025’te bildirim edilen TSJC’nin kısaltması hemen kesin değildir. Üst mahkeme, 20 Mart’ta ödenen bir milyon Euro’nun kurtarılmasına rağmen, ceza bir evlilik kararıyla Yüksek Mahkeme’ye çağrılabilir. Avukatın Ofisi ve şikâyetçinin avukatı Ester García tarafından temsil edilen özel savcılık, onu ifade etmek için 5 çalışma günü vardır.
Davanın öncekini dikkate almak, her iki tarafın da ilk cümleye hitap ettiği ( Avukatın Ofisi 9 yıl talep etti ve 12. duruşmayı 4 ve yarım yıldan sonra talep etti), davayı yüksek, kanıtların değerlendirilmesinde veya kanunun uygulanmasında tartıştıkları oldukça muhtemel. Bununla birlikte, Yüce’nin ev filtresi oldukça katıdır: sadece yasanın ciddi ihlalleri veya temel haklar ihlali için kaynakları kabul eder, kanıtları yeniden değerlendirmeyin. Yüce, temyize veya hakarete dayanmıyorsa, absolution kesin olacaktır. Şimdilik, Alves yasal olarak absuelt, ancak süreç aylarca uzatılabilir.
Ceza ve Sosyal Ölçeği Yılları İçin Cümle
Dani Alves, 20 Ocak 2023’ten 25 Mart’a kadar geçici bir hapishanede 14 ay geçirdi, en sonunda kurtarılmadan önce. İspanya’da, Yargılama tazminatı Judiciary’nin Organik Yasası (Art. 294) ve Ceza Yasası tarafından düzenlenir, ancak sadece “uygun bir hata” veya “normal bir adalet işlevi” varsa geçerlidir. Alves, bu 14 ay boyunca devletine tazminat talep edebilirdi, bu da resmi çıplakmosa göre hesaplanabilirdi (yaklaşık 50-100 Euro günlük olarak, muhtemelen profiline ayarlanabilir), bu 14 ay boyunca 25.000 ila 50.000 Euro arasında ekleyebilirdi.
Bununla birlikte, “sosyal eğim” ve itibarına zarar – cinsel saldırgan olarak etiketlenen yoğun medya kapsaması ile – doğrudan devlet tarafından ödenemez, bu durumda kötü bir şekilde filtreleme veya kötü niyetli bir adli aktivite göstermediği sürece. Alves medyada paralel bir deneme konusuydu, Ocak 2023’ten bu yana suçunu alan başlıklar ve tartışmalarla. Bu sergi, imajını tarihteki en laureated oyunculardan biri olarak lekeledi, ona karşı özel sivil eylemleri, zarar göstererek ve davayı kazanana rağmen, davayı kazanan ve zaman alabilirdi.
Talepçi ile neyin yanlış? Test eksikliği mi yoksa Sahte mi?
TSJC şikayetin yanlış olduğunu düşünmedi, ancak inancı desteklemek için yeterli kanıt olmadığını belirtti. Yasal olarak, bu, davacının kasıtlı olarak yalan söylediğini anlamaz. Absolution, kanıt eksikliğine dayanıyor, Alves’in toplam masumiyetine veya gençlere karşı yalan suçlamasına dayanıyor. Sahte bir şikayet olarak kabul edilmek için ( Ceza Kanunu’nun 456. maddesine göre bir suç), şikayet edenin, Alves veya Avukatın Ofisi tarafından başlatılan ayrı bir suç davası gerektirdiğini göstermek gerekir.
Kimlik gizli kaldığı genç kadın, versiyonunu başlangıçta destekledi, kanıtların post-traumatic stresi olarak sıraladığı psikolojik raporlarla destekledi. Bununla birlikte, TSJC, çelişkili periferik ayrıntılar nedeniyle veya sağlam objektif korroborasyon eksikliğinden şüphe etti. Bu durumu bir uzuv içinde bırakıyor: Alves’in kısaltması için doğrudan yasal sonuçlarla karşı karşıya değil, ancak başarısızlık, zaten travmatik bir süreçten sonra kırılganlığını artıran bir başarısızlık olarak sosyal olarak yorumlanabilir, bu da 2024 yılında Alves’in annesi tarafından kimliğinin filtrasyonunu içeriyordu.
“Sadece Evet” kanununun repercussions of the Law of “Just Evet”
Cinsel Özgürlüğün Kapsamlı Garantisi 10/2022, “Sadece Sí Sí” olarak bilinen, sorudaki olaylardan önce uygulanmaya başladı (Ekim 2022) ve Alves’in ilk duruşmasında temel oldu, çünkü kurbanın aşırı şiddet veya fiziksel direnişi olmadan cinsel saldırganlık suçuna odaklanıyordu. Barselona seyircisinin kararı (Şubat 2024) bu yaklaşımı yansıtıyordu ve Alves’i 4 yıldan az bir cezaya mahkum etti (daha sonra 150.000 Euro’nun ödenmesi sayesinde azaltıldı).
TSJC’nin Absolutions doğrudan yasayı eleştirmez, ancak testlerin bu durumda nasıl uygulandığını tercih eder. Bununla birlikte, rızaya çok fazla önem verme tartışması, açık fiziksel kanıtlar olmadan, yalnızca deninciation’ın ifadesine dayanarak mahkum edilebilir. Yasa “kadınları seçenek olmadan talep etme gücünü abartmıyor” diyor, ancak kurbanları korumak için suçu yeniden tanımlıyor; ancak bu durum özel toplantılarda test izninin zorluklarını vurgulamaktadır, özellikle de yoğun bir medya incelemesinde. Karar, kanunun belirsiz olduğunu düşünenlerin eleştirilerini yeniden canlandırabilir veya masumiyetin varsayımını doğru bir şekilde dengelemez.
Oyuncu Devlet, Açıklamalar ve Nakit Out
Dani Alves 25 Mart’ta hapisten serbest bırakıldı, bir milyon Euro’nun bir kurtarmasını ödedikten sonra, kaynaklar belirlenecekken izin verildi. TSJC’nin kefilliği ile, artık ihtiyatlı önlemler ya da hapishanede değil, bu da, teknik olarak, davayı mümkün kılmadığı sürece özgür bir adamdır. 41 yaşında, mevcut durumu belirsizdir: futbol kariyeri tutuklamasından sonra kesintiye uğradı (Meksikalılar onu 2023’te kovuldu), ve kişisel hayatı da Joana Sanz’dan boşanma dahil edildi.
Absolution sonra, Inés Guardiola RAC1 hakkında yorum yaptı: “Biz çok mutluuz, adalet yapıldı, Alves’in masum olduğu gösterildi.” Bu cevabı taslağı hazırlayana kadar (5:12 AM PDT, 28 Mart 2025), Alves’tan doğrudan açıklama yoktur, ancak ailesi dahil olmak üzere yakın çevresi, masumiyetini başlangıçtan korudu. Annesi Lúcia Alves, daha önce sosyal ağlara karar verdi ve şimdi benzer bir mesajı paylaşması muhtemel. 2024’teki kalkıştan bu yana, Alves düşük bir profil tuttu ve süreç yıprandıktan sonra halka açık konuşmadı.
Genişletilmiş Analiz ve Reflection
Bu durum gerçek bir yasal ve sosyal hizmettir. Alves’in kısaltması, özel durumlarda cinsel saldırıları test etmek için karmaşık olanı vurgulamaktadır ve birinin sözünün suçlu kesinliğe ihtiyacı olan şok edici. Aylar boyunca kınayan medya kapsamı, nihai kararın uyarısıyla karşı karşıya kalan, kurbanların adil bir savunma hakkı ile nasıl dengeleneceği konusunda hava sorularından ayrılır. “Sadece Evet” Yasası, tasarımı tarafından değil, uygulamanın sağlam fiziksel kanıtlar olmadan kırılgan olabileceği algı tarafından etkilenir.
Alves için, absolution yasal bir zafer temsil eder, ancak şöhreti kamu zihninde geri dönülemezdi. Şikayetçi için, bu başarısızlık zor bir duygusal darbe ve diğer kurbanlar için cesaret verici bir sinyal olabilir. İspanyol yargı sistemi, sırayla, Alves’in kayıp zamanlarını sosyal lynching’i silebilmeden, adaletin geç olup olmadığını tartışırken veya ilk bir hata düzeltildiğini tartışır. Ne düşünüyorsun? Kanıt eksikliğinin bu dönüşü sadece doğruladığını veya zararın daha önce uzun süre yapıldığını düşünüyor musunuz?
