马努·卡雷尼奥与克洛斯·戈麦斯的对峙
西班牙足球正经历一个非常紧张的时刻, 这一技术带来了在体育领域减少仲裁错误和确保正义的希望,但今天,即2025年3月25日,继续引起争议,使业余爱好者,记者和体育专业人员产生分歧. 最近,El Largaro在Chain SER的演讲人Manu Carreño记者与西班牙VAR的前任和现任经理Carlos Clos Gómez进行了意见交流,再次引发了一场关于该系统的失败、其实施以及公众如何看待这一问题的辩论。 这种对话已经变得具有病毒性,不仅反映了围绕VAR所积累的挫折感,而且还突出了其应用的复杂性以及它常常产生的不切实际的期望. 以下详细分析本集,其影响和西班牙关于仲裁技术的辩论现状.
对抗的背景
对抗发生在2025年3月24日的一期”埃尔拉加罗”(El Largaro)中,与克洛斯·戈麦斯进行访谈. 这在最近联盟党和F联盟党的一系列有争议的决定之后,到节目中讲述了VAR的批评. 引发争议的事件之一是3月23日废除了巴塞罗那女子FC对皇家马德里的经典赛事. 这一举动被假想的场外游戏宣布无效,画面并未明确证实,由于女性比赛中缺少VAR,因此无法进行评审. 这一集,加上男性政党的错误,例如2024年11月废除了勒旺多夫斯基(Real Sociedade-FC Barcelona)的目标,以及Real Madrid对仲裁的不断抱怨,都加剧了争论.
马努·卡雷尼奥以直接的风格著称,他质疑克洛斯·戈麦斯,VOR室(Video Operation Room)的裁判员如何没有看到任何他认为”5000万西班牙人和西班牙人看得很清楚”的动作. 这名记者表达了许多粉丝共同的挫折感:如果VAR旨在纠正明显的错误,为什么继续发生从观众的角度看似乎是明显的失败? 克洛斯·戈麦斯(Clos Gómez)反过来为仲裁工作的复杂性辩护,甚至用技术辩护,并发起了一个病毒响应:”我爱捏足球比赛”. 这个短语被一些人解释为挑战,其他人则解释为傲慢的辩护,引发了社交网络和社会网络上的一系列反应,成为对VAR进行更广泛分析的中心.
交流:详细分析
Carreño和Clos Gómez之间的窗口向我们展示了两个非常不同的观点:
对马努·卡雷尼奥的批评:
Carreño说,《自愿评估报告》没有消除明显的错误,反而往往加深了不公正感。 他的关键问题——”VAR仲裁员怎么会看不到我们都看到的东西?”——显示了VOR房间和业余体验之间的脱节,电视和社交网络上不断重复的剧情使得这个问题被放大. 这一观点与VAR远非最终解决方案的观点产生共鸣,它增加了新的主观性和混淆层. Carrenho还提到一些具体的例子,例如废除了女性Barça的目标,以表明缺乏适当使用《自愿评估报告》如何使公众认为可以避免的错误永久化。
克洛斯·戈麦斯的辩护:
反过来,克洛斯·戈麦斯凭借其作为仲裁员的经验和他目前的作用,强调了实时仲裁的复杂性. 他说,“即使与VAR一起,也不容易确定某些动作,”他强调,决策需要以压力和有限的角度解释规则,即使有技术。 他邀请”宠爱一个党”,不仅试图为同事辩护,而且试图使一部作品人性化,据他所说,这部作品被外界批评者误解. 克洛斯·戈麦斯(Clos Gómez)强调,VAR并不寻求实现”零错误”——这是他从一开始就认为不切实际的预期——而是要减少明显明显的失败,保持场裁判作为主角.
两者之间的冲击不仅是个人对抗,也反映了公众的期望与VAR操作现实之间的差距. 卡雷尼奥成为业余爱好者的声音,而克洛斯·戈麦斯则为仲裁的复杂性辩护.
反应和病毒
交流迅速在X等平台上普及,其中”VAR”,”Clos Gómez”,”Manu Carreño”等术语在2025年3月25日成为趋势. 反应分为三个主要部分:
- 支持卡雷尼奥编号 : 许多用户,特别是觉得受到VAR伤害的业余俱乐部(如Real Madrid或巴塞罗那),都称赞记者的批评. “Manu说我们所认为的:VAR是灾难”或“克洛斯·戈麦斯邀请我们当他们不看清楚时,
- 保卫克洛斯·戈麦斯编号 : 其他人,包括一些外引人和分析家,支持VAR头. “仲裁并不像在沙发上看到20次重复那样容易”,写下一个用户,而另一个用户则指出:”你是对的,VAR有帮助,但这不是魔法”.
- 托诺讽刺第三组则选择幽默, 内容和评论如“我要捏一个游戏,
AS,Marca和El Confidencial等媒体加紧了辩论,使用”Carreño和克洛斯·戈麦斯的对抗点燃了西班牙足球”或”Clos Gómez挑战卡雷尼奥:建党”等头条. 本集的病毒性显示了产生这个主题的激情及其在西班牙足球文化中的重要性.
背景辩论:VAR失败及其执行
Carreño和Clos Gómez之间的震惊不仅是孤立的事件,而且是多年来讨论的另一章。 自从VAR在2018-2019赛季被引入LaLiga以来,它既是救生员,也是争议焦点. 让我们划分本次辩论的要点:
- 期望与现实编号 :
在引入时,VAR展现了自己作为解决仲裁员错误的决定性办法,这一工具承诺为足球带来绝对正义. 然而,克洛斯·戈麦斯(英语:Clos Gómez)像在这次采访中那样多次表示,”我们仲裁过的人知道争议会增加”. 技术并没有消除人的解释,主观情况(如断层或手)继续引起争议,而客观决定(如游戏出局)则取决于图像的质量和半自动系统的准确性. - 持续错误编号 :
2024年废除给Lewandowski的目标等案例,早期突出的靴子引起了许多怀疑,或者最近的女性经典,表明VAR并不总是纠正明显的错误,有时更糟糕. 缺乏透明度——因为它没有实时公布仲裁员之间对话的录音——只会助长不信任。 例如,Real Madrid公开谴责了”仲裁的持久性”,并呼吁进行深入的改革,包括阿比特罗斯技术委员会(CTA)的克洛斯·戈麦斯和梅迪纳·坎塔莱霍的退出. - 不均匀支持编号 :
除了锦标赛等比赛的最后阶段之外,Liga F缺少VAR,这凸显出其与男性LaLiga的落实明显不同,导致对不平等的批评. 克洛斯·戈麦斯评论说,”组织者选择工具”,但也承认”希望用最佳技术进行仲裁”. 这种不平衡强化了女子足球在资源上落后的想法. - 主观和媒体压力编号 :
VAR在真空中不起作用. 媒体压力、社交媒体和俱乐部在解释其决定方面发挥关键作用。 正如爱德华多·伊图拉尔德·冈萨雷斯(Eduardo Iturralde González)在埃尔·拉加罗(El Largaro)中所说,”当大型球队面对时,媒体噪声会增强”. 2025年,随着Real Madrid,Barcelona和Athletic在LaLiga赢得的比赛中,每个VAR错误都会放大自己,为克洛斯·戈麦斯描述为”不公正”的阴谋论提供素材.
数据和统计
CTA支持使用带有具体数据的VAR. 例如,在2021-2022赛季,处罚的准确度在修订后达到97.45%,并且每2.44个参赛方都有干预记录. 尽管如此,误差幅度如下: 2020年,计算出VAR在156部经过修订的剧中,有6部剧没有正确行事. 尽管该系统设法减少了模拟(自实施以来减少了37%)并减少了严重错误,但当在关键时刻发生失败时,不公正感仍然潜伏着。
影响和未来
Carreño-Clos Gómez脸书超越口头交流,
- 系统改革:Real Madrid等俱乐部要求进行重要改变,从现任领导人的离职到实施更加透明的VAR,包括以总理联盟风格的公开音频.
- 业余教育: Clos Gómez和CTA表示观众需要把握VAR的局限性. 他的”选择一个党”这句话可能被看作是对同情的呼声,但挑战性的语气并没有真正帮助如何得到它.
- 先进技术编号 : 自2024年起在LaLiga实施的半自动游戏出局,有望提供更高的准确性. 然而,他有一些缺陷,比如2024年8月凯尔塔-阿拉韦斯党发生的事情. 这使得我们认为,实现技术的完美仍然是一个挑战。
结论
在马努·卡雷尼奥和克洛斯·戈麦斯对峙后,西班牙足球界的VAR辩论愈演愈烈,反映了这项运动所产生的激情和期望. Carreño与数百万业余人士一样感到沮丧,他们在VAR中看到一个没有实现的承诺;而克洛斯·戈麦斯则为在压力下将技术和人类判断混为一谈的任务的复杂性辩护. 两者都有一个观点:VAR在体育正义上取得了进步,但其不完善的实施和缺乏清晰的沟通使得它成为争议的中心. 虽然西班牙足球未能在技术,透明度和对人类可能失手的接受之间找到平衡,但争议仍将与目标一样相关. 这段病毒剧集不会结束辩论,但肯定会让你活着,滋养爱好的热情,无论有没有VAR,这种爱好永远不会停止讨论.
