达尼·阿尔维斯案因加泰罗尼亚高等法院(TSJC)于2025年3月28日宣布无罪释放而出现了惊人的转折. 该法院一致撤销了此前在巴塞罗那萨顿俱乐部因性攻击被判入狱4年零6个月的判决,这一事件发生在2022年12月30日. 接下来我将详细讨论关键要点: 赦免背后的原因,其确定性,过去数年的监禁补偿,面对的社会私刑,对投诉人的影响,”Sí Law is Yes”的影响,以及玩家目前的处境,包括他在该决议之后的近圈说法.
解决的原因
TSJC在接受律师伊内斯·瓜迪奥拉(英语:Inés Guardiola)为首的阿尔维斯辩护人提出的上诉后,取消了巴塞罗那省观众团的初判. 这一无罪开释的关键在于申诉证词缺乏可靠性,以及上诉法院注意到的”证明缺陷”. 根据判决,原句在所检验的事实中,以及在法律估价及其后果中,提出了”模糊,不准确,不一致和矛盾”,阻碍了维持定罪.
TSJC强调,无罪推定所要求的标准没有达到,这项宪法原则需要确凿的证据,而这种证据必须超越合理怀疑,才能作出刑事定罪。 上诉室调整了对事实的叙述,仅限于声称阿尔维斯和年轻的”保持性交”在俱乐部的洗手间中,没有如指控所支持的那样证明这些是无意识或暴力的. 法院批评巴塞隆納的觀眾在对申诉的”主观科学”中将其定罪,以可能歪曲真相的理由为其说法以推测为理由,而没有足够的证据.
并未说明阿尔维斯的版本必然是肯定的,相反,所提出的测试——验尸报告,医学报告和司法报告——并没有达到定罪判决所必要的”强迫动机”. 所提到的不一致之处可能包括申诉报告中的不一致(虽然在公众内部没有具体说明),除了受伤的膝盖外,没有确凿的物证(作为明显的暴力伤害),在浴缸中没有直接的证人,这削弱了侵略的叙述。
解脱公司?
2025年3月28日通知的TSJC的解约并未立即确定. 虽然最高法院一致撤销了判决,没有采取预防措施(如阿尔维斯在2024年3月支付的100万欧元保释金下的临时自由),但可通过婚姻上诉向最高法院提出上诉。 由申诉人的律师Ester García代理的检察官办公室和私人起诉有5个工作日的时间来表达上诉意向,30天的时间来正式上诉。
考虑到该案的先例,即双方都对初判提出上诉(检察官办公室要求9年,起诉方要求12年,而四年半),他们很可能试图将案件引向最高,在评估证据或适用法律方面争论错误。 然而,最高法院的家庭过滤器相当严格:它只接受严重违反法律或侵犯基本权利的资源,而不是重新评估证据。 如果最高法官不能忍受上诉或藐视法庭,则赦免将是明确的。 目前,阿尔维斯在法律上是免责的,但这一过程可能会被延长数月.
监狱和社会监禁年数赔偿
达尼·阿尔维斯在临时监狱度过了14个月,从2023年1月20日开始,直到2024年3月25日他终于保释出来,才被宣告无罪. 在西班牙,监禁赔偿由”司法组织法”(第294条)和”刑法”来规定,但只有在”判断错误”或”司法的异常功能”的情况下才适用,绝对判决是坚定的. 阿尔维斯可以在他入狱期间向国家索赔,这将按照官方光芒计算(每天约50-100欧元,可能调整到他的外貌),这14个月除了可能的精神损害外,还可以增加25,000至50,000欧元.
然而,“社会斜坡”及其声誉受到的损害——几个月的媒体猛烈报道将它贴上性侵犯的标签——国家不直接支付,除非它表现出不适当的过滤或恶意的司法活动,这在本案中是不可能的。 阿尔维斯是媒体并行审判的对象,头条和辩论自2023年1月起承担罪责. 这次展览玷污了他作为历史上最获奖的球员之一的形象,可能使他考虑通过诽谤对手段或个人提起私人民事诉讼,尽管展示损害和胜诉会很复杂,可能需要时间.
求者何为. 缺乏测试或谴责假?
TSJC不认为申诉是虚假的,但表示没有足够的证据支持定罪. 在法律上,这并不意味着原告故意撒谎。 解决的依据是缺乏证据,而不是Alves完全无罪的陈述或对年轻人的虚假指控。 为了被视为虚假申诉(根据《刑法》第456条是一种犯罪),必须证明申诉人故意提出虚假指控,意图造成损害,这就需要由阿尔维斯或检察官办公室单独提起一个刑事案件,而且目前似乎没有进行之中。
身份仍然保密的年轻女性从一开始就支持她的说法,并有心理报告证明后遗症是创伤后压力。 然而,TSJC怀疑其证词的可靠性,可能是由于外围细节不一致或缺乏可靠的客观证据。 这使得它的处境陷入了无所适从的境地:它不会面临解除阿尔维斯统治的直接法律后果,但失败在社会上可以被解释为一种失信,这在已经遭受创伤的过程之后增加了它的脆弱性,包括2024年阿尔维斯的母亲对其身份的过滤.
对”正义是”法律的质疑
关于全面保障性自由的第10/2022号组织法被称为”只有Sí is Sí”,在相关事件(2022年10月)之前开始适用,在对阿尔维斯的初始审判中是根本性的,因为它侧重于未经同意的性侵犯罪行,而不需要受害人的极端暴力或身体抵抗. 巴塞罗那观众席(2024年2月)的判决反映了这个方法,谴责阿尔维斯最低刑期为4年(后来由于15万欧元的支付而缩短),而2023年法律改革后会施加6年的最低刑期.
TSJC的解决并不直接批评法律,而是在本案中如何应用这些测试. 然而,重新引发关于如此强调同意的争论,而没有明确的物证,只能根据退罪的证词定罪,有些部门认为退罪是被告的”有罪主张”. 法律”并没有像它所暗示的那样压倒女性要求没有选择的权利”,而是重新定义了犯罪以保护受害者;但本案凸显了在私人会面中测试同意的挑战,尤其是在媒体的严密监督下. 该决议可能重新引起对那些认为法律含糊不清或不能适当平衡无罪推定的人的批评。
玩家状态、对账单和现金退出
达尼·阿尔维斯在支付了100万欧元的保释金后,于2024年3月25日出狱,这笔保释金是在资源清算时被强制实施的. 随着TSJC的无罪释放,它不再受到防范措施的限制,也不在监狱里,这意味着,从技术上讲,它自去年以来一直是自由人,除非有可能向最高法院提出上诉,重新审理此案。 在41岁时,他目前的处境并不确定:他的足球生涯在他被捕后中断(2023年墨西哥的普马斯解雇了他),他的个人生活也受到影响,包括他与乔安娜·桑兹的离婚.
赦免后,伊内斯·瓜尔迪奥拉评论了RAC1: “我们非常高兴,正义得到了伸张,证明阿尔维斯是无辜的”. 在起草这个答案(5:12 AM PDT,2025年3月28日)之前,没有阿尔维斯的直接声明,但他的近圈,包括他的家人,从一开始就为自己无罪辩护. 他的母亲卢西亚·阿尔维斯(Lúcia Alves)更早地公开了社交网络的决定,现在也有可能分享类似的信息. 自2024年离开后,阿尔维斯保持低调,在过程磨损后没有公开演讲.
扩展分析和反思
这个案子是一个真正的法律和社会穿梭。 Alves的宽恕凸显了在私人场合测试性攻击的复杂之处,其中一人的言语面对另一人,令人震惊的是需要刑事确定性. 数月来受到谴责的媒体报道与最后判决的谨慎态度形成对比,在空中留下如何平衡保护受害者与公平辩护权的问题. “Just Yes is Yes”的定律受到影响,不是因为它的设计,而是因为认为没有坚实的物证,它的应用可能很脆弱.
对阿尔维斯来说,赦免代表了法律上的胜利,但他的名声在公众心中是无可挽回的. 对申诉人来说,这种失败可能是一场激烈的情绪政变,也是对其他受害者的沮丧信号。 而西班牙的司法系统则面临挑战,在无法消除社会私刑的情况下补偿阿尔维斯失去的时间,而社会则争论司法是来得晚还是只是纠正了最初的错误. 你觉得呢? 你认为缺乏证据是这一转机的理由,还是损害早已发生?
