自2025年3月底以来对韩国造成严重破坏的森林火灾被列为该国历史上最具破坏性的火灾. 他们在东南留下了断层的破坏,尤其影响了南北京相省. 然后,我详细分析了正在发生的情况、后果、对丧失生命的影响、最相关的持有人、当局关于原因的声明,并思考了这种情况的总体影响。
韩国发生什么了?.
火灾始于2025年3月21日星期五南京相州三川县,在首尔东南约260公里处. 此后,它迅速蔓延到蔚山,安东,赤松,益阳,益德,蔚山等地. 据韩国林业局称,在强旱和异常干旱的驱动下,到3月27日,火焰摧毁了23 794公顷以上的森林,超过了2000年4月烧毁的23 913公顷的纪录。 作为回应,政府宣布国家灾难状态,将警戒提高到最高水平,动员了超过10,000名消防员,士兵和警察,以及数百架直升机(尽管后者在3月26日的悲惨事故后留在陆地上).
火势在几个地区不受控制推进,在威塞东只有4%的周边内容,直到3月26日. 然而,据报告,在诸如Uiseong和Andong等一些关键领域中,有68%受到遏制。 变化中的风在消亡工作上有困难,恢复了似乎在第25星期二控制的焦点. 虽然预计周四27日会降下轻雨,这提供了希望的半径,但干旱状况仍在继续,由于冬季干旱和气候变化而恶化。
后果:破坏和死亡
死亡受害者
直到最近3月27日更新:
- 27人死亡确认中央安全和救灾总部说 其中:
- 4名消防员和工作人员 周六22号三川突然风变
- 1个试点 26号直升机在与火焰战斗时坠毁
- 当地居民,部分发现于安东(2),青松(3),益阳(6),益德(7),次. 埃尔派斯。 。 。 大多数人在被困时死于吸入烟雾或烧伤。
- 32人受伤,包括6贝斯,由内政部报告. 损伤包括烧伤、烟雾中毒和创伤。
受害者人数可能继续增加,因为当局指出,数据是初步的,有些地区难以获得。 与历史大火,例如2000年的火灾(没有报告如此多的致命受害者)相比,这一事件以它的致命性而突出,这归功于它的蔓延速度和受影响地区的密度.
物质和环境损害
- 焚烧23 794公顷以上,面积大于许多城市,相当于全国领土的0.24%.
- 209座建筑被毁包括房屋、工厂、学校和文化用品。 贡萨寺是位于内宋的一座1300年的佛教古迹,虽然一些宝物如石佛被保存下来,却被缩小为灰烬.
- 濒危遗产: Hahoe和Byongsan Seowon村等联合国教科文组织遗址距离大火几英里,拼命地使用迟钝剂保护他们.
- 撤离27 000人包括从附近监狱转来的老人和囚犯,这反映出后勤混乱。
社会和经济影响
- 崩溃的基础设施: 电力中断、电信中断和道路被堵,使社区孤立。
- 人道主义危机: 数以千计的流离失所者面临不确定性,有完整的临时宿舍(如安东新星小学体育馆).
- 经济成本: 虽然没有官方的估计,但重建和农业和旅游损失将是百万富翁。
特质持有者
全球媒体以令人震惊的头条新闻抓住了危机的严重性:
- 埃尔·派斯(西班牙): ” 在韩国历史上的`半森林大火 ‘ 中至少有24人死亡 ” (3月26日)。
- ABC(西班牙) : “他们27人死于韩国森林火灾”(3月27日).
- 有线电视新闻网: “百年佛教寺庙被毁,而韩国的森林火灾至少留下19人死亡”(3月26日).
- 路透社: “韩国正在应对几十年来最严重的森林火灾之一,至少18人死亡”(3月26日).
- 欧洲新闻: “在‘空前’的韩国野火中,数十人死亡,数千人撤离”(3月26日).
- 英国广播公司: ” 韩国野火: 随着大火威胁遗址,死亡人数上升”(没有确切日期,但反映了最近的报道)。
这些持有人强调了历史规模、受害者和文化威胁,扩大了一场空前悲剧的叙述。
当局对原因有什么看法?
现任总统韩鸭洙称,根据3月26日的电视讲话,大火是该国历史上”最具破坏性的”,”没有先例”. 他没有指出具体罪犯,但当局提供了线索:
- 人类的光辉事业: 内政部和林业局指出,最初的几个火灾焦点可能是疏忽造成的,例如利用火灾来清理家族墓穴,这种传统做法发生在春季,甚至焊接等活动产生的火花. 在#RadarAustral_等X类出版物中,提到”70%以上的火灾是疏忽造成的”,尽管这个百分比尚未得到官方确认.
- 气候条件: 韩鸭秀和叶尚武(汉阳大学)等专家指出,气候变化是关键的间接因素. 降水低于平均值,干风形成”波尔沃林”. 2025年,有244起森林火灾报告至3月,比上年增加2.4倍,据汉族统计.
- 无意 证据: 没有迹象表明火灾是个人或群体故意造成的;官方叙述倾向于因气候而加剧的意外原因。
森林局在3月25日提高了”坟墓”的警戒,限制进入森林,并用真实的火力暂停军事演习,这反映的不仅仅是指责性的预防性反应.
人类和社会灾难
27人丧生是一个毁灭性的打击,特别是因为它包括当地的英雄——轰炸机和雇员——他们为履行职责献出了生命。 飞行员的死亡凸显了应急小组面临的极端风险. 被囚禁居民的故事,如在益阳和益德所报道的故事,回忆了加州或澳大利亚的类似悲剧,那里的火速超过了任何准备. 撤离的27 000人正在处理集体创伤,整个被拖累的社区以及充满不确定性的未来。
环境和文化影响
23,794公顷以上的燃烧不仅释放了大量二氧化碳,加剧了气候变化,而且还拖累了基本生态系统。 贡萨寺的失落是对韩国文化认同的不可弥补的政变,这可以和2019年诺特雷-达梅的破坏相比,尽管在全球规模较小. 象Hahoe这样的教科文组织地点受到的威胁表明,面对日益加剧的自然灾害,遗产的脆弱性。
答案和挑战
事故发生前调动了10 000名人员和130架直升机,这是一项巨大的努力,但直升机的冲击和空中暂停突出了我们在极端条件下面临的限制。 如汉文所说,传统的灭绝方法不足以应付不可预测的风和山区地形. 希望寄托在27日的降雨中,但持续的干旱表明,这不会是这种规模的最后一次事件。
反思:罪魁祸首还是气候受害者?.
人类的粗心和气候变化的混合导致我们以为我们都分担责任。 虽然当局没有给一个人做标记,但春季使用火的习俗可能需要更严格的管制。 另一方面,气候背景——干旱和风力因全球变暖而加剧——表明,韩国与其他国家一样,是更广泛和系统性问题的受害者。 与洛杉矶(2025年空中)或日本的火灾相比,
结论
2025年3月在南朝鲜发生的森林火灾是一个前所未有的悲剧,因为它的规模和对人民文化和生活的破坏性影响。 27人丧生,数千公顷土地被消耗,整个社区流离失所,因此,该国面临着顽强的复原力证明。 当局表示,原因主要是人为的和意外的,极端天气条件加剧了这些原因。 这个故事没有明确的”villano”,但信息不可否认:气候变化正在改变我们面临的自然风险. 虽然国际媒体正在扩大危机,但真正的挑战将是该国如何长期复苏。 你觉得怎么样? 你觉得这是否会改变韩国未来管理灾害的方式?
